Решение № 2-1024/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1024/2018;)~М-967/2018 М-967/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № 2-35/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 января 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о признании права собственности на вклад,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1, с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в котором просила включить в наследственную массу денежный вклад открытый в филиале №1815/0049 Усть-Лабинского отделения в ст. Геймановской на имя ФИО11, номер счета №, признать за ней право собственности на денежный вклад открытый в филиале № Усть-Лабинского отделения в ст. Геймановской на имя ФИО3, номер счета №.

Свои требования истица мотивировала тем, что истец является наследником после смерти ее супруга ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на банковский вклад нотариус ей отказал, поскольку на запрос нотариуса в ПАО Сбербанк был получен ответ – счет, указанный в нотариальном запросе № и запросе нотариуса. По этой причине нотариус не может включить указанный вклад в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании с достоверностью подтвердила, что ФИО3 при жизни приходился ФИО1, супругом. Она и супруги ФИО2 проживали в одном населенном пункте и ФИО3 часто общался с ней и неоднократно рассказывал, что имеет вклад в Сбербанке и показывал сберегательную книжку, выданную на его имя.

Выслушав объяснения истицы, участвующей в деле, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>6 № <адрес>7, удостоверенный нотариусом Тбилисского нотариального округа, является наследницей на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Судом установлено, что истица приняла все наследство, поскольку приняла часть наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО4 имелось также наследство в виде счета, хранящегося в филиале №1815/0049 Усть-Лабинского отделения в ст. Геймановской, номер счета №.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного суд считает установленным факт наличия у истицы ФИО1, права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счетах в Сберегательном Банке Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истицей уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истица отказалась. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о признании права собственности на вклад, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на вкладе в подразделении № 1815/0049 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: № (ранее счет №), независимо от суммы, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов