Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца ФИО3, умершей дата, осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, общей площадью * кв.м., расположенный вблизи адрес. Наследниками после смерти ФИО3 являлись её дети ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства. В наследственную массу данный земельный участок не включался в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были оформлены надлежащим образом. Оформить право собственности на данное наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация Петушинского района Владимирской области, о месте и времени разбирательства дела извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего решение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве от дата оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении от дата на спорное наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО5 извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Установлено, что ФИО3 умерла дата, которая приходилась матерью ФИО1, ФИО4 и ФИО5

Судом установлено, что ФИО3 на день смерти принадлежал земельный участок, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный вблизи адрес, что подтверждается архивной выпиской из постановления Главы Петушинского района Владимирской области от дата.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м. является ранее учтенным земельным участком, дата постановки на кадастровый учет дата, местоположение: адрес, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение сельского хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата регистрации дата за №.

Согласно карте (план) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО6 дата, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, имеет площадь * кв.м. Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО7 от дата следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей дата, было открыто дата Заявление о принятии наследства по закону было подано ФИО1 Дети умершей ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались.

Таким образом, установлено, что ФИО1 надлежащим образом приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей дата, следовательно, в силу ч. 1 ст.1110 ГК РФ, она является наследником принадлежащего ФИО3 спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - ведение сельского хозяйства, расположенный по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья: /подпись/ Перегудова О.П.