Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 9-6/2017

№9-6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 января 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Мазур Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «Нефтепромбанк» о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов видно, что юридический адрес ответчика ОАО «Нефтепромбанк» <...>, следовательно, рассмотрение настоящих исковых требований подсудно районному суду г. Краснодар в юрисдикции которого относится место расположения ответчика.

При этом, следует обратить внимание на тот факт, что в г-к Анапа расположен дополнительный офис ОАО «Нефтепромбанк», не являющийся представительством организации или самостоятельным юридическим лицом, что исключает возможность обращения в суд по выбору истца в порядке ст. 29 ГПК РФ.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Нефтепромбанк» о взыскании неосновательного обогащения – возвратить, разъяснить, что с настоящими требованиями необходимо обратиться в суд к территориальной подсудности которого относится юридический адрес ответчика ОАО «Нефтепромбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур