Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2 - 412 / 2019

...


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 06. 05. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в сумме 115 150 руб, неустойки за период с .... по .... в сумме 57 575 руб, неустойки за период с .... по .... в сумме 40 267 руб. 50 коп, штрафа, морального вреда в сумме 3 000 руб, расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал и пояснил, что .... на ... км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомашины г/н ..., принадлежащей ФИО2 и под его управлением, и автомобиля г/ н Е ... под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Стоимость автомобиля составляет ... руб, стоимость годных остатков - ... руб. Страховая компания, установив обоюдную вину водителей, выплатила страховое возмещение в сумме ... руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец имеет право на получение неустойки.

Неполной выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ответчик причинил истцу моральный вред. Он переживал, был вынужден обратиться в суд.

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указывают, что иск не признают. Повреждения автомобиля истца следует расценивать как полную гибель транспортного средства. Также действия истца не соответствовали п. ... ПДД. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа. Считают размер расходов на представителя завышенным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... на ... км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомашины г/н ..., принадлежащей ФИО2 и под его управлением, и автомобиля г/ н ... под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и ТС (л. д. ...), в которых отражен факт столкновения указанных автомобилей и их принадлежность.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме ... руб, что подтверждается актом о страховом случае (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что виновником ДТП является ФИО3, который нарушил ... ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 18 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного банком России 19. 09. 2014 г. № 431 - П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 42 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер материального ущерба, причиненного истцу, должен рассчитываться в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно экспертного заключения ООО « » стоимость автомобиля истца по состоянию на дату ДТП составляет ... руб, стоимость годных остатков - ... руб. (л. д. ...). Размер материального ущерба составляет ... руб. Страховая компания выплатила ФИО2 ... руб.

Ответчик ссылается на экспертное исследование ООО « », согласно которого водитель ТС г/н ... при возникновении опасности для движения не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им ТС, что привело к съезду в кювет (л. д. ...).

Однако постановлением по делу об административном правонарушении и от .... виновником ДТП признан ФИО3 Суд считает, что несоблюдение ФИО2 требований п. ... ПДД само по себе не свидетельствует о наличии причинно - следственной связи между данным нарушением и причинением вреда.правонарушени точных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого Обстоятельства ДТП указывают на то, что именно нарушение ФИО3 ПДД привело к ДТП. В связи с этим не усматривает вины истца в ДТП.

Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, недоплата составила ... руб. (... руб. - ... руб.).

В силу п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении .... (л. д. ...). Срок для выплаты возмещения истек ..... .... страховщик принял решение о выплате страхового возмещения в размере ... руб, что подтверждается сторонами.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в рамках заявленного срока. Расчет размера неустойки в общей сумме ... руб. ... коп. истцом произведен верно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму, которая не была выплачена в установленный срок, период просрочки, наличие спора, считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд усматривает вину ПАО СК «Росгосстрах» в невыплате страхового возмещения в полном объеме и с нарушением срока. Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень его доказанности, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии с. п. 3 ст. 16. 1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет ... руб. (... руб. х ... %).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ по указанным выше основаниям суд снижает размер штрафа до ... руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб, расходы подтверждены также договором - распиской (л. д. ...).

Суд, учитывая характер и сложность дела, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - по требованию имущественного характера, ... руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 208 150 руб, в том числе: 115 150 - страховое возмещение, 50 000 руб. - неустойка, 3 000 руб. -компенсация морального вреда, 30 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - расходы на представителя, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 5 629 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова