Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1784/2024

УИД № 34RS0005-01-2024-002062-07

Дело № 2-1784/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за период с 11 февраля 2008 года по 27 марта 2024 года образовалась задолженность в сумме 71 477 рублей 82 копейки.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 11 февраля 2008 года в размере 71 477 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рублей 33 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11 февраля 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № и договорились обо всех существенных условиях.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками банка.

Однако, кредитные обязательства ответчик ФИО1 выполняла недобросовестно, что выразилось в нарушении сроков платы и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору № за период с 11 февраля 2008 года по 27 марта 2024 года составила 71 477 рублей 82 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 28 380 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 947 рублей 40 копеек, 9 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

При этом, после предъявления иска, ФИО1 оплатила банку в счет погашения задолженности 3 мая 2024 года по ПКО № – 3 000 рублей, и 5 июня 2024 года по ПКО № – 3 000 рублей.

Указанные платежи подлежат зачету в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах, поскольку в остальной части задолженность не погашена, что не отрицала ответчик в судебном заседании, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 65 477 рублей 82 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с учетом платежей, поступивших после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рублей 33 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 11 февраля 2008 года в сумме 65 477 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344 рублей 33 копеек, отказав акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина