Приговор № 1-336/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-336/2020

16RS0045-01-2020-005273-86 дело № 1-336/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2694, ордер № 223023,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Щербаково), <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф не оплачен, взыскана сумма в размере 4511 рублей, остаток задолженности составляет 25489 рублей.

Согласно статьям 4.6, 31.9 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им вплоть до задержания инспектором ГИБДД примерно в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. установлено состояние опьянения ФИО1

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что он вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его другу, решил поехать в магазин. Примерно в 02 час. 15 мин. у <адрес> его остановили сотрудники полиции.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. ему позвонил ФИО1 и попросил дать ему автомобиль, чтобы съездить в магазин. Через некоторое время он приехал на автомобиле к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где передал ему данный автомобиль и ключи от него. О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и что у него не было водительского удостоверения, ему известно не было (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 15 мин у <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 У него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», результат которого показал 0,476 мг/л. Также было установлено, что в ноябре 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 46-48).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 15 мин. у <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № - ФИО1 С помощью прибора «Алкотектор» было установлено состояние опьянения ФИО1 в 0,476 мг/л (л.д. 49-51, 53-55).

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, расположенного на территории у <адрес> (л.д. 11-16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9921 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 26-27);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передал автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Свидетель №4 (л.д. 28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 час. 30 мин. у ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор» установлено состояние алкогольного опьянения – 0,476 мг/л (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 час. 30 мин. задержано транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- справкой и сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1 на территории Российской Федерации удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административный штраф не уплачен (л.д. 34-35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 36-37);

- справкой ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, согласно которой исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30000 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не окончено. Взыскана сумма в размере 4511 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 25489 рублей (л.д. 38);

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, который хранится на специализированной автостоянке - возвратить по принадлежности.

Исполнение приговора в части возвращения вещественного доказательства по принадлежности возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья