Апелляционное определение № 33А-4612/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Урусова-Черняева В.В УИД: 52RS0005-01-2025-000664-81

Дело № 2а-210/2026 Дело № 33а-4612/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 апреля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Кучеровой Ю.В., рассмотрев частную жалобу администрации г. Нижний Новгород на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 февраля 2026 года об удовлетворении ходатайства административного истца ФИО1 о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Нижний Новгород, главе г. Нижний Новгород ФИО2, Министерству градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, министру градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным постановления администарции г. Нижний Новгород № 10439 «Об отмене постановления администрации г. Нижний Новгород №1092 от 16.02.2024 и об установлении публичного сервитута» в части, признании недействующим приказа Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 01.12.2023 № 07-02-03/115,

установил:

ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с вышеуказанным административным иском.

03.02.2026 года от административного истца поступило ходатайство о принятии мер предварительной защиты по настоящему делу, согласно которому заявитель просит суд:

1. Приостановить полностью действие Постановления администрации города Нижнего Новгорода от 20.11.2024 № 10439 «Об установлении публичного сервитута» в части установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером [номер] до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

2. Запретить ООО <данные изъяты> и любым иным лицам осуществлять проезд большегрузной и строительной техники к объекту строительства [адрес] через территорию земельного участка с кадастровым номером [номер] до разрешения спора по существу.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 февраля 2026 года ходатайство административного истца ФИО1 о принятии мер предварительной защиты по административному делу удовлетворено.

Приостановлено действие Постановления администрации города Нижнего Новгорода от 20.11.2024 № 10439 «Об отмене Постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 16.02.2024 года № 1092 и об установлении публичного сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером [номер], долевым сособственником которого является ФИО1, до даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода административного дела № 2а-210/2026 (2а-5899/2025).

Запрещен проезд большегрузной и строительной техники к объекту строительства [адрес] через территорию земельного участка с кадастровым номером [номер], до даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода административного дела № 2а-210/2026 (2а-5899/2025).

Не согласившись с определением суда от 03.02.2026 года, администрация г. Нижний Новгород подала частную жалобу, в которой просит определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 февраля 2026 года отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер предварительной защиты по настоящему делу – отказать.

В возражениях на частную жалобу ФИО4 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от администрации г. Нижний Новгород поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

Изучив материалы, обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Отказ от частной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 303 КАС РФ, заявителю известны.

Принимая во внимание изложенное и исходя из права заявителя отказаться от жалобы, представления, судья судебной коллегии полагает возможным принять отказ администрации г. Нижний Новгород от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 311 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

принять отказ администрации г. Нижний Новгород от частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 февраля 2026 года о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Нижний Новгород, главе г. Нижний Новгород ФИО2, Министерству градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, министру градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным постановления администарции г. Нижний Новгород № 10439 «Об отмене постановления администрации г. Нижний Новгород №1092 от 16.02.2024 и об установлении публичного сервитута» в части, признании недействующим приказа Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 01.12.2023 № 07-02-03/115,

прекратить производство по частной жалобе администрации г. Нижний Новгород на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 февраля 2026 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья областного суда Ю.В. Кучерова