Постановление № 5-93/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, рассмотрев в расположении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 25624 младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-22, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 года, в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке автодороги Белгород-Грайворон-граница Украины 62 км.+150 м., управлял автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где совершил обгон через сплошную линию дорожной разметки на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом в судебное заседание не прибыл. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно протоколу и объяснениям, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Такой вывод основывается на данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Белгород-Грайворон-граница Украины 62 км.+150 м. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон на пешеходном переходе. Кроме того, это обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от этой же даты. Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 управляя автомобилем, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ пересек сплошную дорожной линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и, совершил обгон на пешеходном переходе, такие его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, а также признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получатель административного штрафа ОМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 310801001, р/с: 40№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК: 041403001, ОКТМО: 14632101001, КБК: 18№, УИН: 18№. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина. Судьи дела:Старовина М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-93/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |