Решение № 2А-1481/2017 2А-1481/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1481/2017

Дело № 2а-1481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.Я.О.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.Я.О.. В обоснование заявленных требований указал на то, что П.Я.О. 18 сентября 2012 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (иные данные). Преступление, предусмотренное (иные данные) относится к категории тяжких преступлений. 12 сентября 2014 года П.Я.О. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней, и прибыла в г.Комсомольск-на-Амуре. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало. Однако в течение 2016 года П.Я.О. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 21 августа 2016 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и 13 октября 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении П.Я.О. административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение П.Я.О. административных правонарушений свидетельствует о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик П.Я.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика П.Я.О. на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 18 сентября 2012 года, копия приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 ноября 2009 года, справка о результатах проверки в ОСК от 31 января 2017 года № 8062120, согласно которым, П.Я.О. признана виновной 18 сентября 2012 года по за совершение преступления, предусмотренного (иные данные). 12 сентября 2014 года П.Я.О. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.

Согласно п. «г, д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления. – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион», копий постановлений по делу об административном правонарушении № 5-1432/2016 от 13 октября 2016 года и № 182272 от 21 августа 2016 года, П.Я.О. в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно характеризующей справке УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, П.Я.О. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что П.Я.О.., отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении П.Я.О. административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений представителя истца, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности П.Я.О., суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.Я.О., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении П.Я.О., (дата) рождения, уроженки (иные данные), проживающей (адрес), на срок один год.

Установить в отношении П.Я.О. на срок один год административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья