Постановление № 5-125/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-125/2021

Дело № 5-125/2021

27RS0010-01-2021-000632-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 27 июля 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев в отношении ФИО2, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.08.2020 в 08 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО1 в результате возникшей ссоры с ФИО2, нанес последнему один удар ладонью правой руки в голову в область лба, затем, взяв лежащий на земле кусок поливочного резинового шланга, нанес не менее 10 ударов по телу ФИО2: по верхним и нижним конечностям, чем причинил последнему множественные мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, о чем в деле имеется письменное заявление.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени заседания надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии следователя СО ОМВД России по Солнечному району ФИО3 от 21.09.2020 по факту проведения проверки по материалу КУСП № № от 21.08.2020, из которой следует, что в действиях ФИО1, который 09.08.2020 нанес побои ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного с.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснением ФИО2 от 13.08.2020, из которого следует, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом, 08.08.2020 примерно в 05.00 час. он пришел к нему домой, ФИО4 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он что-то у него украл,, после чего нанес удар ладонью по голове в район лба, от этого удара он испытал физическую боль и упал на землю. После этого ФИО4 взял кусок поливочного шланга и нанес им не менее 10 ударов по его телу, в районе бедер. Когда он перестал наносить удары, привязал его при помощи цепи к столбу во дворе, в таком положении он находился до 15 часов, после чего ФИО4 его отвязал, он ушел домой, а немного позже обратился в поликлинику п.Березовый, где зафиксировал телесные повреждения (л.д.4-5);

-протоколом осмотра мест происшествия от 13.08.2020 и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена дворовая территория жилого дома № <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент черного поливочного шланга (л.д. 6-19);

- объяснением ФИО1 от 13.08.2020, согласно которого у него на участке были совершены кражи, когда ФИО2 пришел на его участок, он, думая, что это именно он совершил данные кражи, нанес уму 1 удар по голове в область лба, отчего последний упал на землю. Потом взял лежащий на земле кусок поливочного шланга и начал наносить ФИО2 удары по телу, удары наносил по разным частям тела, преимущественно по ягодичной области и в район бедер, спрашивая при этом, где его имущество, но ФИО2 говорил, что ничего не брал. После чего, чтобы последний не скрылся, он привязал его в сарае на цепь. Примерно в 15.00 часов он отпустил ФИО2. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.21-23);

- объяснением ФИО5 от 13.08.2020, из которого следует, что его отец ФИО1 попросил его переночевать в <адрес>, поскольку завелся какой-то вор, примерно в 05.15 час. туда пришел ФИО2, он зашел сразу на веранду, сказал что пришел к отцу в гости. Он позвонил отцу, тот пришел после 08.00 часов, стал разговаривать с ФИО2, спрашивать про украденные вещи, но ФИО2 ничего не говорил. Тогда отец нанес последнему удар ладонью в район лба, от которого он упал, после чего отец взял кусок поливочного шланга и начал наносить удары ФИО2 по телу. Было видно, что Василий испытывает боль от ударов, он корчился, вскрикивал, просил не бить его, говорил, что ничего не брал (л.д. 24-25);

- объяснением ФИО6 от 13.08.20220, показания которого аналогичны объяснениям ФИО5(л.д. 26-27);

- справкой, выданной врачом Отделения п.Березовый Солнечной РБ ФИО7 о том, что ФИО2 действительно обращался на прием к хирургу с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей (л.д. 34);

- заключением эксперта № № от 25.209.52020, согласно которому на момент обращения ФИО2 за медицинской помощью 03.06.2021 ему был поставлен диагноз «Множественные ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей». Данный диагноз не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, поэтому согласно п. 27 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ» ОБ утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.55-57);

- протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2021, в котором ФИО1 дал объяснения, сто с протоколом ознакомлен и согласен (л.д. 61).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении ФИО2 физическую силу в виде побоев, причинивших ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А.Столярова