Постановление № 1-252/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-252/2024

Производство № 1-252/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000571-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж

19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Журавлева С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, с основным общим образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, в РФ невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже 22.05.2023 во второй половине дня в период с 15 до 17 часов в период работ по уборке придомовой территории от <адрес> мобильного телефона Realme GT Master Edition RMX 3363 IMEI: № и №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, который (телефон) он (ФИО1), осознавая, что тот не являлся предметом мусора, сначала взял себе, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 20 000 рублей, а затем сдал его в ломбард.

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). При этом сам подсудимый полностью признал свою вину, ущерб от его противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, он не судим, имеет на своём иждивении 2 малолетних детей и явился с повинной.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона – оставить у потерпевшего;

- залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Постников