Определение № 2-5/2017 2-5/2017(2-714/2016;)~М-580/2016 2-714/2016 М-580/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

ответчицы Касановой Н. Б.,

представителя ответчика - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации Корчигина В. Е., предоставившего удостоверение № 295 от 5.02.2003 года, ордер № 396073 от 23.Х1.2016 года,

представителя администрации г. Новозыбкова Брянской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 5 от 21.03.2016 года,

председателя комитета имущественных и земельных отношений г. Новозыбкова ФИО2, действующего на основании распоряжения главы администрации г. Новозыбкова № 309р от 29.07.2015 года,

представителя органа опеки и попечительства администрации г. Новозыбкова, действующей на основании доверенности № 51 от 16.01.2017 года,

третьего лица - кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Касановой Н.Б. о восстановлении границ земельного участка в первоначальное положение (ситуационный план) кадастровых измерений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на участок с кадастровым номером №, и о понуждении к согласованию границ земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Касановой Н.Б. о восстановлении границ земельного участка в первоначальное положение (ситуационный план) кадастровых измерений от 08 июля 2009 года, выданного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на участок с кадастровым номером №, и о понуждении к согласованию границ земельного участка, расположенного по <адрес>; признании незаконным кадастрового паспорта, выданного 24.07.2015 года кадастровым инженером ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание назначалось к слушанию на 11 часов 6 декабря 2016 года, однако истица ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание 6.12.2016 года не явились. 5.12.2016 года от ФИО4, не явившейся в судебное заседание 6 декабря 2016 года, поступило заявление, в котором она указала, что ее представитель ФИО5 не может участвовать в судебном заседании 6 декабря 2016 года, так как будет находиться в другом судебном заседании (подтверждение неявки представителя в судебное заседание Новозыбковского городского суда будет представлено), о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. В связи с неявкой истицы и ее представителя 6 декабря 2016 года судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 16 января 2017 года. 16 января 2017 года от представителя ФИО4 - ФИО5 поступило заявление об отложении данного гражданского дела на другой срок, так как ФИО5 занят в других судебных процессах г. Брянска (подтверждение неявки представителя в судебное заседание Новозыбковского городского суда будет представлено). ФИО4 16.01.2017 года в судебное заседание не явилась. Истица и ее представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих занятость представителя истицы ФИО5 в других судебных заседаниях, истица и ее представитель суду не представили.

В судебном заседании представитель ответчицы Касановой Н. Б.к. - адвокат Корчигин В. Е. заявил ходатайство об оставлении заявления ФИО4 к Касановой Н.Б. о восстановлении границ земельного участка, без рассмотрения, поскольку согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, то есть Касанова Н. Б., не требует рассмотрения дела по существу.

Обсудив ходатайство представителя ответчицы, поддержавшей данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, поддержавших ходатайство адвоката Корчигина В. Е. и Касановой Н. Б. об оставлении заявления ФИО4 без рассмотрения, суд приходит к следующему.

О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны, в том числе истица и ее представитель ФИО5, были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания 6 декабря 2016 года и 16 января 2017 года, истица и ее представитель не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из заявлений ФИО4 от 5 декабря 2016 года и ее представителя ФИО5 от 16.01.2017 года следует, что ФИО5 6 декабря 2016 года и 16 января 2017 года будет занят в других процессах, без представителя ФИО4 не желает рассматривать дело. Однако, доказательств суду о занятости ФИО5 в других судебных процессах они не представили, в суд по вторичному вызову не явились, хотя о разбирательстве дела 6 декабря 2016 года и 16 января 2017 года ФИО4 и ее представитель ФИО5 заранее были извещены надлежащим образом, и по их просьбе дело повторно к слушанию было назначено на 16 января 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд находит заявление ФИО4 к Касановой Н.Б. о восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО4 к Касановой Н.Б. о восстановлении границ земельного участка в первоначальное положение (ситуационный план) кадастровых измерений от 08 июля 2009 года, выданного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на участок с кадастровым номером №, и о понуждении к согласованию границ земельного участка, признании незаконным кадастрового паспорта, выданного 24.07.2015 года кадастровым инженером ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Н.Е. Шакуло