Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018 17 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013 за период с 29.03.2017 по 27.11.2017 в размере 512 066 руб. 27 коп., из которых: 359 495 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 46 340 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 106 230 руб. 25 коп. – неустойка; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 320 руб. 66 коп.; о расторжении кредитного договора <***> от 20.12.2013, мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику был выдан кредит, однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

20.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме 702 000 руб. под 25,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 3 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно п. 2.1 договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно статьи 4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-20).

Денежные средства в размере 702 000 руб. были перечислены заемщику (л.д.22-23).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено ответчиком (л.д.25-37).

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 29.03.2017 по 27.11.2017 составила 512 066 руб. 27 коп., из которых: 359 495 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 46 340 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 106 230 руб. 25 коп. – неустойка (26 171 руб. 83 коп. – неустойка на просроченные проценты, 80 058 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность) (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 факт заключения договора с истцом и факт выдачи и получения кредита не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик осуществлял выплаты по договору с существенным нарушением срока, такое нарушение условий договора является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования указанных положений закона истцом соблюдены.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования истца о расторжении кредитного договора от 20.12.2013 подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 за период с 29.03.2017 по 27.11.2017 в размере 512 066 руб. 27 коп., из которых: 359 495 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 46 340 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 106 230 руб. 25 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 14 320 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 за период с 29.03.2017 по 27.11.2017 в размере 512 066 руб. 27 коп., из которых: 359 495 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 46 340 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 106 230 руб. 25 коп. – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 320 руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.12.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 18 мая 2018 года.