Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

с участием:

представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.**** с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2017

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** умер ФИО1, ранее проживавший по адресу: <адрес>, который являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». Доставка пенсии ФИО1 производилась путем зачисления средств на счет, открытый в Иркутском отделении № ** ПАО Сбербанк России. В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии должна быть прекращена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, а именно с **.**.****. Поскольку сведения о факте смерти ФИО1 в Управление ПФР (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области были направлены органом ЗАГС **.**.****, денежные средства за период с **.**.**** по **.**.**** уже были зачислены на счет пенсионера в размере 16 355,62 руб. Выплата пенсии и ЕДВ была прекращена с **.**.****. Возврат денежных средств со счета ФИО1 был произведен частично в сумме 7 255,94 руб. по платежному поручению № ** от **.**.****, остаток в размере 9 099,68 руб. возвращен не был, в связи с отсутствием средств на карте. Управление ПФР обратилось в МО МВД «Усть-Илимский» с заявлением об установлении лица, которое распорядилось денежными средствами с пластиковой карты ФИО1 Постановлениями УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Иркутску от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** в возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 9 099,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на момент возникновения спорного правоотношения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от **.**.**** 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 гл. 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **.**.**** N 294 выплата ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя ЕДВ.

Аналогичное положение закреплено Федеральным законом от **.**.**** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с **.**.****, согласно которому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по старости с **.**.****, а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с **.**.****, что следует из представленных истцом копий решений (л.д. 7,8).

Доставка пенсии ФИО1 осуществлялась посредством перевода сумм пенсии и ЕДВ на счет № ** в Отделении банка ПАО Сбербанк России № ** на основании заявления пенсионера от **.**.**** (л.д. 11).

Выплата пенсии и ЕДВ производилась ежемесячно, что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО1 (л.д. 12-14, 15).

**.**.**** ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № ** от **.**.**** (л.д. 85).

После смерти ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** на счет пенсионера были зачислены денежные средства в размере 16 355,62 руб., что подтверждается выписками по счету, то есть образовалась переплата по пенсии и ЕДВ.

В связи с поступлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области сведений о смерти ФИО1, выплата пенсии и ЕДВ была прекращена с **.**.****, что подтверждается решением № ** о прекращении выплаты пенсии от **.**.**** и решением № ** от **.**.**** о прекращении ежемесячной денежной выплаты (л.д. 9-10).

Истцом был направлен запрос в Иркутское отделение № ** ПАО СБ РФ с просьбой возвратить перечисленные суммы пенсии и ЕДВ в размере 16 355,62 руб. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме 7 255,94 руб. по платежному поручению № ** от **.**.**** с отметкой о частичном возврате, так как с **.**.**** производились снятия наличных в банкомате (л.д. 16, 17).

Истцом принимались меры по установлению лиц, в результате действий которых производилось снятие денежных средств с карты умершего, однако в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 21-22, 23-24, 25, 26).

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек **.**.****.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 № ** от **.**.**** следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 54).

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам перед кредитором, отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности ФИО1 не имеет (л.д. 61).

Согласно сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** № ** по состоянию на **.**.**** в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 62).

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от **.**.**** № ** ФИО1 не являлся клиентом банка (л.д. 68).

Из сообщения Иркутского РФ АО «Россельхозбанк»» от **.**.**** № ** следует, что ФИО1 не являлся клиентом банка (л.д. 66).

Как следует из письма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от **.**.**** № ** ФИО1 счетов в банке не имеет (л.д. 64).

Согласно ответу на запрос № ** от **.**.**** в ПАО КБ «Восточный» банковские счета, счета вклады (депозиты), открытые на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 70).

В базе данных ПАО «Совкомбанк» по состоянию на **.**.**** отсутствуют сведения в отношении ФИО1 в качестве клиента банка (л.д. 73).

Согласно сведениям, поступившим из Банка ВТБ 24 (ПАО) от **.**.**** № **, на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 79).

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения УПФ РФ с настоящим иском истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 400,0 руб. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова