Решение № 2А-76/2019 2А-76/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре Будиловой Т.Е., с участием представителя административного истца – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-76/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 000, ФИО11 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, которым ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее.

Он проходил военную службу по контракту в войсковой части 000, дислоцированной в <адрес>. В мае 2018 года он в установленном порядке был уволен с военной службы в запас по собственному желанию, а в последующем исключен из списков личного состава воинской части. При этом его выслуга лет составляет в календарном исчислении 20 лет 5 месяцев, в льготном – 30 лет 2 месяца.

Желая получить жилое помещение для постоянного проживания по месту прохождения военной службы, он в марте 2018 года обратился к начальнику отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии его с составом семьи из шести человек (он, супруга, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и дочь супруги от иного брака ФИО5) на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Рассмотрев его заявление, начальник отделения (территориального, г. Иваново) приняла решение от 7 февраля 2019 года № №, которым отказала ему и всем членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование данного решения она указала следующее.

Ему на праве собственности принадлежит земельный участок под строительство одноэтажного деревянного жилого дома в <адрес>. Помимо этого по прежнему месту службы в <адрес> он обеспечен служебным жилым помещением, в котором члены его семьи (супруга и дети) зарегистрированы и проживают по настоящее время, а справка о сдаче данной квартиры им не представлена. Кроме того, поскольку он проживает по месту службы в городе Тейково, это свидетельствует о его раздельном проживании с членами семьи.

Наряду с этим в оспариваемом решении административный ответчик ссылается на то, что его совершеннолетняя дочь – ФИО4, в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем ФИО6, как член семьи собственника, поэтому является обеспеченной жилым помещением для постоянного проживания.

Помимо этого начальник отделения (территориального, г. Иваново) мотивировала свое решение тем, что дочь его супруги от иного брака ФИО5, не является лицом, находящимся на его иждивении, в связи с чем не имеет права на обеспечение жильем от Министерства обороны Российской Федерации в составе его семьи.

Полагая, что его права на получение жилого помещения нарушены, ФИО14 просил суд о нижеследующем:

- признать незаконным решение начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 7 февраля 2019 года № № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении его и членов его семьи – супруги ФИО1 и детей ФИО2 и ФИО3;

- возложить на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии его с названным составом семьи на данный учет.

Административный истец ФИО14, установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, поручив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО10

В судебном заседании представитель административного истца заявленные его доверителем требования поддержал и в их обоснование дал следующие объяснения. ФИО14 действительно в 1994 году получил земельный участок под строительство деревянного одноэтажного жилого дома, однако в тот период он не являлся военнослужащим, а был студентом сельскохозяйственного института. При этом первый контракт о прохождении военной службы был заключен ФИО14 в ноябре 1997 года. ФИО10 также обратил внимание военного суда на то, что проживание супруги и детей отдельно от административного истца не свидетельствует о том, что они не поддерживают семейные отношения и не ведут общее хозяйство. Кроме того, переезд ФИО14 в город Тейково Ивановской области был обусловлен служебной необходимостью, тогда как на членов его семьи обязательность приказа о переводе его доверителя к новому месту службы не распространялась. С момента прибытия к новому месту службы до настоящего времени ФИО14 перечисляет семье денежные средства для оплаты коммунальных услуг, а также на иные нужды, что подтверждается выписками по лицевому счету. Проживание семьи его доверителя в служебном жилом помещении, предоставленном по прежнему месту службы, не препятствует нахождению их на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в соответствии с федеральным законом «О статусе военнослужащих» документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства предоставляются военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей именно при получении жилого помещения. Таким образом, ФИО14 после получения жилого помещения для постоянного проживания имеет реальную возможность сдать служебную квартиру, находящуюся в <адрес>, жилищным органам Министерства обороны Российской Федерации. Наряду с этим ФИО10 пояснил, что ФИО14 не оспаривает решение начальника отделения (территориального, г. Иваново) в части отказа в принятии на жилищный учет его совершеннолетней дочери ФИО4, и дочери его супруги от иного брака ФИО5, однако в оставшейся части считает его неправомерным и подлежащим отмене.

Начальник отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО12, действуя также и в интересах управления в целом, в письменных возражениях требования административного истца не признала, поддержав доводы, приведенные в оспариваемом решении. Одновременно ФИО12 просила рассмотреть административное дело по административному иску ФИО14 в ее отсутствие.

Начальник федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, должным образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим – гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие – граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из копии послужного списка ФИО14 следует, что первый контракт о прохождении военной службы заключен им на пять лет с 19 ноября 1997 года.

Как явствует из копии свидетельства о заключении брака серии №, административный истец 28 июля 2007 года вступил в брак с гражданкой ФИО1., которая оставила свою фамилию.

Копией свидетельства о рождении № подтверждается, что 10 июля 2008 года у них родился сын ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении № от 07 ноября 2001 года у ФИО13 и ФИО7 (его бывшей супруги) родился сын ФИО2.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО13 и ФИО7 имеют дочь ФИО4.

В соответствии с нотариально удостоверенным согласием № от 06 апреля 2018 года бывшая супруга административного истца ФИО7 дала согласие на проживание их общих детей с отцом по адресу: <адрес>

Исследованием в суде копии свидетельства о рождении № установлено, что родителями ФИО5, являются ФИО8 и ФИО1

В соответствии с копией договора найма специализированного (служебного) жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № № ФИО14 и члены его семьи (супруга, дочь ФИО4, сын ФИО2 и дочь супруги от иного брака ФИО5) обеспечены служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

Из справки Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» от 19 февраля 2018 года № № следует, что по данному адресу зарегистрированы супруга административного истца ФИО1, его сыновья ФИО2 и ФИО3 и дочь супруги ФИО5

Это обстоятельство также подтверждается исследованными в суде копиями паспортов ФИО1., ФИО2., ФИО5 и свидетельства о регистрации по месту жительства № №

Как установлено из записей в послужном писке административного истца, он в октябре 2017 года переведен для дальнейшего прохождения военной службы из <адрес> в войсковую часть 000, дислоцированную в городе <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 0000 от 15 мая 2018 года № № ФИО14 досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию. В этом же приказе указано на то, что административный истец имеет выслугу лет в календарном исчислении 20 лет 5 месяцев, в льготном – 30 лет 2 месяца.

Исследованием в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 14 июня 2018 года № установлено, что <данные изъяты> ФИО14 с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из письменного заявления административного истца от 06 марта 2018 года явствует, что он в этот день обратился к начальнику отделения (территориального, г. Иваново) с просьбой принять его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Исходя из вышеизложенного военный суд полагает установленным, что ФИО14, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и уволенный в запас по собственному желанию, имеет право на получение жилья для постоянного проживания по последнему месту прохождения им военной службы в городе Тейково Ивановской области, и своевременно обратился по этому вопросу в жилищные органы Министерства обороны Российской Федерации.

Как усматривается из решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 7 февраля 2019 года № №, ФИО14 отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование принятого решения административным ответчиком указано, в частности, на наличие у административного истца на праве собственности земельного участка под строительство одноэтажного деревянно-рубленого жилого дома в <адрес>. Наряду с этим административный ответчик, ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающий снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, которым от органа государственной власти или органа местного самоуправления предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, полагает, что при таких обстоятельствах не усматривается оснований для принятия ФИО14 на названный учет. В обжалуемом решении начальником отделения (территориального, г. Иваново) в качестве оснований отказа в удовлетворении заявления ФИО14 также указано следующее:

- административный истец по прежнему месту прохождения военной службы в городе Иркутске обеспечен служебным жилым помещением, в котором члены его семьи (супруга и дети) зарегистрированы и проживают по настоящее время, что, по мнению административного ответчика, свидетельствует, помимо иного, о раздельном проживании ФИО14 с оставшимися в Иркутской области членами его семьи;

- совершеннолетняя дочь административного истца – ФИО4, на момент его обращения с заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий проживает в жилом доме, принадлежащем родителям ФИО14, в качестве члена семьи собственника, то есть является обеспеченной жилым помещением для постоянного проживания по установленным нормам;

- дочь супруги ФИО14 от иного брака ФИО5, не является лицом, находящимся на иждивении административного истца, в связи с чем не имеет права на обеспечение жильем от Министерства обороны Российской Федерации в составе его семьи.

Согласно постановлению Главы администрации Иркутского района от 17 января 1994 года № гражданину ФИО11, студенту Иркутского сельскохозяйственного института, отведен земельный участок площадью 2 000 квадратных метров под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленого жилого дома по улице <адрес>, строительство шлакоблочного гаража и хозяйственных построек.

Данный земельный участок был оформлен административным истцом в собственность, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01 октября 2015 года.

Между тем согласно частям 1 и 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Снятие с жилищного учета военнослужащих-граждан в случае предоставления им земельного участка для строительства жилого дома Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до 01 марта 2005 года, не предусматривалось.

Следовательно, поскольку правоотношения, связанные с предоставлением административному истцу органом местного самоуправления земельного участка, возникли до 01 марта 2005 года, то есть до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, то суд находит не основанными на законе доводы начальника отделения (территориального, г. Иваново) об отсутствии у ФИО14 оснований состоять на учете нуждающихся в жилом помещении в связи с наличием у него в собственности земельного участка.

Что касается довода административного ответчика о том, что административному истцу и членам его семьи предоставлена служебная квартира в <адрес>, в которой члены его семьи зарегистрированы и на сегодняшний момент проживают, в то время как он сам находится по месту службы в городе Тейково, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правом на признание нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обладают граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, а также являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Вместе с тем частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, помимо граждан, указанных в статье 49 настоящего Кодекса, имеют право граждане, относящиеся к определенной федеральным законом или указом Президента Российской Федерации категории, в частности военнослужащие.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащих, имеющих право на обеспечение жильем, следует руководствоваться Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных требований нормативных правовых актов в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что при определении нуждаемости члена семьи военнослужащего в жилье от органов военного управления, помимо его соответствия требованиям статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует также руководствоваться и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из копии послужного списка ФИО14 действительно усматривается, что он с 14 октября 2017 года до даты его увольнения в запас проходил военную службу в войсковой части 000, дислоцированной в <адрес>

Между тем проживание административного истца по этому последнему месту прохождения военной службы не свидетельствует о том, что им утрачены семейные отношения с членами его семьи, оставшимися проживать в <адрес>.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Так, по делу достоверно установлено, что ФИО14 оказывает материальную помощь своей семье, проживающей в <адрес>, переводя денежные средства на проживание и оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на проживание его в городе Тейково, семейные отношения с членами семьи не утрачены, и он ведет с ними общее хозяйство. Наряду с этим, по мнению суда, то обстоятельство, что административный истец после увольнения с военной службы продолжил проживать в городе Тейково, обусловлено лишь тем, что он в силу требований действующего законодательства желает быть обеспеченным жильем именно по этому последнему месту военной службы, что отражено в заявлении от 06 марта 2018 года, поданному на имя начальника отделения (территориального, г. Иваново).

Исходя из изложенного, доводы начальника отделения (территориального, г. Иваново) об отсутствии совместного проживания ФИО14, как основания признания членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, являются несостоятельными, так как перевод административного истца к новому месту прохождения военной службы был обусловлен решением соответствующего воинского начальника, действие которого, однако, не распространяется на членов семьи данного военнослужащего.

Безосновательными признает суд и ссылки начальника отделения (территориального, г. Иваново) на то, что ФИО14 не представил в жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации справку о сдаче предоставленного ему по прежнему месту военной службы в <адрес> служебного жилого помещения.

Так, согласно требованиям части 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Следовательно, справка о сдаче жилого помещения представляется военнослужащим после получения жилого помещения для постоянного проживания, а поскольку ФИО14 таковым жилым помещением не обеспечен, у административного ответчика отсутствуют законные основания для требования предоставления данной справки.

Исходя из изложенного, суд находит не основанным на законе отказ начальника отделения (территориального, г. Иваново) в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях по названному основанию.

Наряду с этим административный ответчик в своем решении от 07 февраля 2019 года указывает также на такие основания для отказа ФИО14 в принятии на жилищный учет, как то, что его ФИО4 является обеспеченной жилым помещением, а дочь его супруги от иного брака ФИО5, не находится на его иждивении.

Рассматривая данные доводы административного ответчика, а также административный иск ФИО14 в рамках заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со справкой Администрации Большереченского муниципального образования ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки и паспорта ФИО4., и представителем административного истца в суде не оспаривалось.

При этом собственником данного жилого помещения является ФИО6, а ФИО4 проживает в нем как член семьи собственника и имеет равные права пользования данным жилым помещением, наравне с ним, что также стороной административного истца в судебном заседании не оспаривалось.

Помимо этого, согласно копии свидетельства о рождении № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются граждане ФИО8 и ФИО9 Иных документов в отношении ФИО5, суду не представлено.

Таким образом, ФИО5, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является дочерью военнослужащего ФИО15 в рамках требований Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не находится на его иждивении. Доказательств обратного суду стороной административного истца не представлено.

Более того, в рассматриваемом административном исковом заявлении ФИО14 не заявлял требований о признании гражданок ФИО4, и ФИО5, нуждающимися в улучшении жилищных условий в составе его семьи. Об этих же обстоятельствах пояснял в судебном заседании и представитель административного истца ФИО10.

Учитывая изложенное, суд, рассматривая данный спор в рамках заявленных требований, не находит оснований для признания решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) в части гражданок ФИО4, и ФИО5, незаконным и его отмены.

Помимо этого, военный суд исходит из того, что обращаясь за судебной защитой, ФИО14 изъявил желание быть поставленным на жилищный учет с составом семьи 4 человека (он, супруга, ФИО2, и ФИО3).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что административный иск ФИО14 подлежит удовлетворению, а его нарушенные права – восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии административного истца и перечисленных им в рассматриваемом иске членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Из банковской квитанции от 17 апреля 2019 года следует, что ФИО14 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем административным истцом не заявлено требований о возмещении судебных расходов, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО14 суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 07 февраля 2019 года № № в части отказа в принятии на жилищный учет ФИО11, его супруги ФИО1 а также сыновей ФИО2 и ФИО3., и отменить его.

Возложить на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО11 и членов его семьи – супруги ФИО1, сына <данные изъяты>, и сына <данные изъяты>, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»