Решение № 2А-382/2019 2А-382/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-382/2019Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные № 2а-382/2019 Именем Российской Федерации г. Невинномысск 23 января 2019 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О. с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В., при секретаре Хижняк И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Невинномысску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Отдел МВД России по г.Невинномысску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявления представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление. 23.07.2018 года освобожден по отбытию срока наказания и стал проживать в городе Невинномысске с матерью. Имея непогашенную судимость за последние три месяца совершил два административных правонарушения. В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия. ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о проведении заседания без его участия, указав, что требования административного истца признает, так как он действительно совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок за последние три месяца. Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме. Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного иска, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (абз. 2 п. 3). В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре). Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Георгиевского городского суда от 24.03.2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.07.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых судимость, в силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть в отношении ФИО1 – 23.07.2028 года. Из характеристики ФИО1, выданной инспектором, следует, что ФИО1 по характеру спокойный, работает по найму, с соседями поддерживает хорошие отношения, поддерживает связь с родственниками по телефону. Жалоб на него не поступало. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ФИО1 будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора и установлении ограничений. Обсуждая срок административного надзора и административные ограничения предложенные представителем административного истца и учитывая, что указанный в просительной части срок административного надзора не выходит за приделы срока погашения судимости, а так же то что предлагаемые истцом административные ограничения соответствуют ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению. На основании части 2 статьи 3 указанного выше Федерального закона, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, Требования административного искового заявления Отдела МВД России по год. Невинномысску – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – сроком на один год, со следующими административными ограничениями: 1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, выхода на работу в ночное время. 2. 3апретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки. 3. Возложить обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания (в настоящее время это Отдел МВД России по городу Невинномысску два раза в месяц по адресу: <адрес>), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 дней. Судья В.О. Рязанцев Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рязанцев Владимир Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |