Решение № 2-4547/2020 2-4547/2020~М-3823/2020 М-3823/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4547/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 27.10.2020 года №

50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката ФИО7

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что с лета 2018 года по лето 2019 года он находился в близких отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила сына ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк. Он (истец) является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем просит установить, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо ГКУЗ МО «Подольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила сына ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Медикал Геномикс».

Из заключения экспертизы видно, что биологическое отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя), не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999%.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».

Учитывая, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заключением экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении отцовства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Подольский городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № составленную ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Фамилию несовершеннолетнего «ФИО10» оставить без изменения.

Имя несовершеннолетнего «ФИО6» оставить без изменения.

Отчество несовершеннолетнего «ФИО5» оставить без изменения.

Дату и место рождения несовершеннолетнего оставить без изменения.

Записать отцом несовершеннолетнего «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>»

Записать матерью несовершеннолетнего «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Звягинцева