Постановление № 1-219/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

дело №1-219/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 12 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место ** в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут, возле <адрес>. И обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством **, принадлежащим АХ

Потерпевшая АХ представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, они примирились.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Герделеско А.Р. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Потерпевшей АХ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен в виде денежной компенсации, подсудимый принес извинения, которые были приняты.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, кроме того, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, социальных недостатков не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как предъявлено в обвинении ФИО1, не может послужить препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку уголовный закон не содержит такого основания для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела. При этом сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем, материалы дела не содержат, а потому оснований считать, что состояние опьянения является нормой в поведении подсудимого, у суда не имеется.

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимым и потерпевшей примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимого, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомашину – оставить по принадлежности у потерпевшей АХ;

- след пальца руки, дактилокарты на имя ФИО1 и АХ – оставить в материалах уголовного дела;

- смывы – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев