Определение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 28 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб. и при обращении с иском в суд в размере ... руб.; возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Судом установлено, что дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ... в 11:00. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ... своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела и/или о рассмотрении дела без их участия. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ... в 15:00

Представитель истца ... в судебное заседание не явился повторно.

Суд находит, что рассмотреть иск без участия истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не представляется возможным. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление ПАО «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб. и при обращении с иском в суд в размере ... руб.; возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Шустикова