Решение № 2А-1200/2024 2А-1200/2024~М-1040/2024 М-1040/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-1200/2024

Дело № 2а–1200/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 03 декабря 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гржегоржевской О.В.,

с участием:

прокурора – Пополитова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» <адрес> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён Урюпинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. Решениями Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершив в течение года три административных правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях усиления контроля за лицом, состоящим под административным надзором, просит дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении указал, что согласен с требованиями административного иска и не желает участвовать в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.

Прокурор Пополитов А.Д. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, поскольку административный ответчик в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Урюпинский» в связи с установлением административного надзора.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что, он, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершив в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что, он, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершив в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес>, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, поскольку, ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных ему решениями суда, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», согласно утверждённому графику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку, он ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», согласно утверждённому графику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, поскольку, он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения, установленного решением суда, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные на основании решений Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, не возымели должного воздействия, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного иска и дополнить ФИО1 установленные административные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, установленные решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд <адрес>.

Судья И.Н. Савченко