Решение № 2А-1237/2019 2А-1237/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-1237/2019

Дело № 2а-1237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного Алханашвили ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что во время нахождения в следственном изоляторе, к осужденному трижды применялись меры дисциплинарного характера в виде трех выговоров, которые применялись до вступления приговора суда в законную силу 29.05.2017 года. В ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает 05.07.2017 г. После распределения в отряд трудоустроен не был, по причине отрицательного отношения к труду. Требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. Поощрений не имеет. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 42 (сорок два) раза применялись меры взыскания из которых 26 (двадцать шесть) выговоров, 14 (четырнадцать) водворений в штрафной изолятор и двух переводов в помещение камерного типа. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по категории склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. По ч.2 ст.116 УИК РФ 29.08.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и того же числа 29.08.2017 года согласно положений статьи 120 часть - 2 УИК РФ был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. По характеру скрытен, лжив, не уравновешен, отношения поддерживает с отрицательно характеризующей частью осужденных. Поддерживает воровские традиции. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания содержит в неудовлетворительном состоянии. Спальное место по установленному образцу не заправляет. В психокоррекционных программах не участвует. В беседах индивидуального характера откровения не проявляет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, заявил ходатайство о рассмотрении судом материалов уголовного дела в особом порядке и постановке приговора суда без проведения судебного разбирательства. Наказание считает несправедливым. Исковых претензий к взысканию приговором суда не назначено. В обращении с представителями администрации вежливость не проявляет, способен спровоцировать конфликтную ситуацию.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, от подписи в получении копии определения о назначении судебного заседания отказался, ходатайства о своем участии в судебном заседании не заявлял. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Полянская Ю.Н. возражений против установления в отношении ФИО3 административного надзора не высказала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 18 апреля 2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 222 К Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 18 апреля 2017 года, конец срока – 23 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет; имеет 42 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 № 75 от 29.08.017 года ФИО3 признан злостным нарушителем и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Исходя из представленных материалов, постановлений о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона, обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее его поведение в исправительном учреждении после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного Алханашвили ФИО9 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Алханашвили ФИО10 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного Алханашвили ФИО11 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства либо пребывания.

Установить в отношении осужденного Алханашвили ФИО12 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_______________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания

_________________В.О. Скрипова

05.03.2019 г.

Решение не вступило в законную силу

05.03.2019г.

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____/ В.О. Скрипова /