Решение № 2-3313/2020 2-3313/2020~М-2595/2020 М-2595/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3313/2020

Копия 16RS0051-01-2020-003773-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3313/2020
18 мая 2020 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение <номер изъят> о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 375 000 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 375 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно общим условиям в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 435 043 руб. 02 коп., из которых: 374 708 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 55 806 руб. 02 коп. – начисленные проценты; 4 528 руб. 70 коп. – штраф и неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.07.2019 по 30.09.2019.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 435 043 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер изъят> (л.д.35-36).

Срок действия договора – на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредитования по инициативе одной из сторон.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 10.01.2018 лимит кредитования составляет 300 000 руб.

Процентная ставка по дополнительному соглашению от 10.01.2018 была установлена в размере 33,99% годовых (л.д.36 оборотная сторона).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 13.03.2020 составила 435 043 руб. 02 коп, из которых: 374 708 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 55 806 руб. 02 коп. – начисленные проценты за период с 10.01.2018 по 30.09.2019; 2 648 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 1.07.2019 по 30.09.3019; 1 880 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 1.07.2019 по 30.09.3019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 435 043 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №<номер изъят> в размере 435 043 (четыреста тридцать пять тысяч сорок три) рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 19 мая 2020 года.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов