Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-1612/2019;)~М-1563/2019 2-1612/2019 М-1563/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело №2-147/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту-страховая организация, страховщик) просит взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба в порядке регресса 50989 рублей 08 копеек, госпошлину в сумме 1729 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50989 рублей 08 копеек, считая с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между страховой компанией и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условием использования транспортного средства <данные изъяты> на период с 01.11.2017 по 30.04.2018. При заполнении данных страхователь указал мощность автомобиля - 90 л.с., в то время, как действительная мощность ТС составляет 101 л.с. Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению страховой премии на 289 рублей 08 копеек (с 3469 рублей до 3179 рублей 92 копеек). 11.01.2018 в 12 часов произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО3, управлявшего указанным выше автомобилем, и ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Виновным был признан ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения (ПДД). Собственник поврежденного автомобиля обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Сумма страховой выплаты составила 50700 рублей. Впоследствии, АО «<данные изъяты>» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по полису № в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. 13.03.2018 АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб АО «<данные изъяты> в сумме 50700 рублей. Поскольку страховой полис оформлялся электронно, страхователем самостоятельно указана отметка о мощности автомобиля в 90 л.с. В рамках проведения проверки (с учетом сведений интернет-портала ГИБДД) было установлено, что действительная мощность данного ТС составляет 74,3 кВт (101 л.с.). Разница в 11 л.с. повлияла на расчет страховой премии: неоплаченная часть составила 289 рублей 08 копеек. С учетом этого, сумма требования составляет 50989 рублей 08 копеек (50700 руб. + 289 руб. 08 коп. = 50989 руб. 08 коп.). 07.09.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая, однако, не была им получена (л.д.2-4).

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.166).

Ответчик ФИО3 требования не признал. Он пояснил, что для постановки на учет автомобиля в ГАИ необходимо было оформить полис ОСАГО. Для этого он обратился к брокеру - индивидуальному предпринимателю ФИО4, который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, рядом с зданием, где происходит регистрация. Для этого ответчик предоставил брокеру техпаспорт на а/м, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. ФИО4 составил заявление и оформил страховой полис в электронном виде. После этого, он проверил полис и пошёл в ГАИ ставить машину на учёт. В самом полисе сведения о мощности двигателя не указаны, отражены данные о страховщике, сумме страховой премии. Поэтому он не мог проверить сведения о мощности двигателя. Признает, что мощность двигателя автомобиля, которым он управлял в день, когда произошло ДТП, составляет 101 л.с.

Представитель ответчика - ФИО5 пояснил, что заявление истца является основанием заключения договора страхования. Между тем, данный договор не подписан ответчиком, соответственно нельзя проверить, какие данные были внесены, либо указаны непосредственно самим страхователем при оформлении страхового полиса. Кроме того, истец не доказал размер страховой премии, которая складывается из базовой ставки и различных коэффициентов, в зависимости от аварийности, мощности двигателя, стажа вождения. Центральный банк устанавливает пределы этой суммы, а страховая организация на основании приказа своего руководителя, определяет базовую ставку на конкретный период. Поскольку страховая организация ссылается на то, что ФИО3 не доплатил страховую премию, истец должен это доказать, предоставив обоснованный расчёт. Приказ страховщика об установлении базовой ставки в размере 4118 рублей отсутствует. Согласно ФЗ об ОСАГО, Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П, Указания Банка России от 14.11.2016 года №4190-У, страховая организация при оформлении полиса должна самостоятельно запрашивать информацию, предусмотренную Законом об ОСАГО, в автоматизированной системе. При несовпадении данных, которые указал страхователь при оформлении страхового полиса, страховая организация запрашивает документы, подтверждающие эти сведения. Если информация не соответствует, страховой полис не может быть оформлен. В самом заявлении даже год выпуска указан неправильный, а это недостоверные сведения в отношении техосмотра. При таких обстоятельствах, Законом прямо предусмотрен запрет на оформление полиса ОСАГО. Документ, который истец предоставил в обоснование законности завышенного размера страховой премии, ФИО3 не подписывал. Само заявление не может являться достоверным доказательством недоплаты страховой премии Полис, который был предоставлен страховой организацией в материалы дела, не соответствует тому полису, который был выдан непосредственно при заключении договора ОСАГО. Это подтверждается полисом ОСАГО, который был приложен потерпевшим. Факт ДТП и причинения вреда ответчик не оспаривает.

Третье лицо - ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На таких же условиях возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Отношения возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п./п. к) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.7 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи.

Согласно п. 7.2. ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном данным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Согласно п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) (далее - Правила) перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком:

отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (о результатах автоматизированной обработки запроса, направленного для проверки всех содержащихся в заявлении сведений), основанного на информации, полученной от Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы;

либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах вышеуказанных федеральных органов исполнительной власти и организаций.

В соответствии с п.3 ст.15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ФИО3, для заключения договора обязательного страхования при использовании легкового автомобиля владелец транспортного средства - физическое лицо представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ;

в) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

е) водительское удостоверение;

ж) диагностическую карту, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п.1.6 Правил).

В соответствии с п.5 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора ОСАГО между сторонами, при мощности двигателя от 70 до 100 лошадиных сил включительно коэффициент составлял 1,1; при мощности двигателя от 100 до 120 лошадиных сил включительно - 1,2.

11.01.2018 в районе <адрес> ФИО3, двигаясь на а/м <данные изъяты>, не выбрал безопасный интервал движения, совершил наезд на автомобиль - <данные изъяты>, которым управляла ФИО1. ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.40).

30.01.2018 собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО6 обратилась в свою страховую компанию - АО «<данные изъяты>» с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив обосновывающие страховой случай документы (л.д.39,41-52,54).

05.02.2018 автомобиль ФИО2 был осмотрен на предмет наличия повреждений (л.д.55-87).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 21.02.2018 (л.д.88-116), стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей с учетом износа запасных частей составляет 50700 рублей.

На основании акта о страховом случае, составленного 02.03.2018 (л.д.117), страховщик - АО «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 50700 рублей (л.д.118).

Как усматривается из платежного поручения от 13.03.2018 (л.д.119), АО «АльфаСтрахование» возместило АО «<данные изъяты>» ущерб в вышеуказанном размере.

07.09.2018 истец обратился к ФИО3 с требованием о возмещении вреда, причиненного ДТП, в сумме 50700 рублей, сославшись на правило, изложенное в п./п. к) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (л.д.120-123).

Ни факт ДТП, ни размер причиненного вреда ответчиком не оспариваются. 09.12.2019 он доплатил страховщику страховую премию.

В подтверждение доводов, обосновывающих требования, истец представил страховой полис серии № от 31.10.2017 (л.д.32), из которого видно, что договор ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен в виде электронного документа, на срок с 01.11.2017 по 31.10.2018; заявление ФИО3 о заключении договора ОСАГО (л.д.34-35), сведения о характеристиках автомобиля (л.д.36-37), расчет убытков, связанных с неверными сведениями об автомобиле (л.д.38).

Между тем, как в полисе, представленном истцом, так и в полисе, распечатанным на бумажном носителе ФИО3 (л.д.136), отсутствуют сведения о мощности двигателя указанного автомобиля. Кроме того, содержание полиса, представленного страховщиком, его внешний вид, отличаются от того, какой был распечатан ФИО3

В заявлении указана мощность (66,2 кВ.т (90,0 л.с.)) автомобиля <данные изъяты>, в то время как в представленной истцом информации с сайта Госавтоинспеции указан автомобиль, изготовленный в 1998 г. Информация получена 23.04.2019 (л.д.36-37).

Мощность двигателя автомобиля, год его выпуска указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д.49).

Сведений о том, что представленное страховщиком заявление о заключении договора ОСАГО подписано электронной подписью ФИО3, не имеется.

В то же время, как однозначно следует из вышеприведенных положений нормативных актов, договор ОСАГО с ответчиком не был бы заключен, страховая премия не была бы уплачена, если бы он указал неверные сведения о мощности и годе выпуска автомобиля.

Более того, ответчик не обязан был это делать, поскольку в соответствии с п.1.6 Правил при заключении договора в электронном виде они истребуются самим страховщиком.

После печати полиса на бумажном носителе ФИО3 не мог проверить правильность исчисления страховой премии в зависимости от мощности автомобиля, поскольку она там не была указана.

Сами по себе действия по доплате страховой премии не свидетельствуют о том, что ФИО3 указал в заявлении неверные сведения.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком ему представлены недостоверные сведения о мощности, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доводы ответчика и его представителя о том, что заявление оформлял ФИО4 не нашли своего подтверждения. Оформление указанным лицом договора купли - продажи автомобиля 22.10.2017 (л.д.135) не означает и оформление им 31.10.2017 заявления.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

решил:

АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: