Решение № 2А-316/2021 2А-316/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-316/2021

Дело № 2а-316/2021

УИД- 36RS0022-01-2021-000337-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику ФИО8 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Воронежской области обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 2608,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку 2017 года за периоды с 01.07.2019 по 07.07.2019, с 03.12.2019 по 06.02.2020, на недоимку 2018 года за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 21.16 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 годы в размере 1074,00 рублей, пени по земельному налогу на недоимку 2016 гола за период с 02.12.2017 по 05.02.2018, на недоимку 2017 года за периоды с 04.12.2018 по 15.05.2019, с 04.12.2018 по 07.07.2019, на недоимку 2018 года за периоды с 03.12.2019 по 06.02.2020, с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 24,79 рублей, всего на сумму 3727,95 рублей..

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 являлся собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 388, 00, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 195,00, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 500, 00, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000,00, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не достиг совершеннолетнего возраста, и законными представителями являются его родители ФИО1 и ФИО2.

В установленные законодательством сроки налоги не были уплачены, в связи с чем в адрес налогоплательщика были направлены требования:

- № 17864 от 06.02.2018, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 642,00 рублей и пени в размере 11,11 рублей со сроком уплаты до 22.03.2018;

- № 26344 от 16.05.2019, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 896,00 рублей и пени в размере 9,83 рублей со сроком уплаты до 09.07.2019;

- № 39764 от 08.07.2019, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 159,00 рублей и пени в размере 2,96 рублей со сроком уплаты до 01.11.2019;

- № 21875 от 07.02.2020, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 963,00 рублей и пени в размере 13,34 рублей со сроком уплаты до 01.04.2020;

- № 28733 от 13.02.2020, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 1022,00 рублей и пени в размере 15,41 рублей со сроком уплаты до 07.04.2020.

В срок, указанный в требованиях, задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 указанной задолженности.

16.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ввиду наличия спора о праве, поскольку заявление подано в отношении несовершеннолетнего.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

То обстоятельство, что на административного ответчика были зарегистрированы объекты недвижимого имущества, указанные в административном иске, подтверждается распечатками из автоматизированных баз данных (л.д. 45-46), не опровергнуто ответчиком, в связи с чем является установленным.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно положениям п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, определением суда от 16.06.2020 в принятии заявления было отказано в виду наличия спора о праве, поскольку подано в отношении несовершеннолетнего лица (л.д. 25-26).

Настоящий иск подан, согласно штемпелю на конверте, 29 01.2021 (л.д. 51), то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 07.04.2020 (л.д.28).

Вместе с исковым заявлением представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с ФИО6 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 задолженности по налогам и сборам, которое мотивировал тем, что 27.11.2020 МИФНС № 13 по Воронежской области реорганизована путем присоединения к ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, 30.11.2020 ИФНС по Левобережному району г. Воронежа переименована в МИФНС № 17 по Воронежской области.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

По настоящему делу, по мнению суда, объективных обстоятельств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд налоговым органом не приведено. Налоговый орган ссылался судебную практику, на реорганизацию инспекции, при этом не привел никаких доводов об отсутствии возможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права и уважительности причин для восстановления пропущенного пресекательного срока. Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае подача иска в суд последовала спустя более шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, а также спустя более семи месяцев с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

В связи с этим несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Сорокин

Дело № 2а-316/2021

УИД- 36RS0022-01-2021-000337-12