Определение № 2А-59/2017 2А-59/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-59/2017

Дело №2а-59/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Ломов 07 февраля 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отдела -старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 по вынесению на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 по не направлению в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением с описью вложения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия начальника - старшего судебного пристава Нижнеломовского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 по утверждению указанных постановлений; признать незаконным бездействие и.о. руководителя - старшего судебного пристава ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 по не направлению в установленные законом сроки в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением с описью вложения постановления № - АЖ от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действие и.о. руководителя - старшего судебного пристава ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 по вынесению на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-АЖ в части отказа в удовлетворении требований жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; признать постановление №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части незаконным.

В обоснование требований указал, что является стороной исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании алиментов в размере 1/4 доли расходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 с ФИО2, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью взыскателя и в настоящее время являющегося оконченным. Также административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО3 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом действий по вручению указанных постановлений должнику судебным приставом-исполнителем совершено не было. Такое бездействие, по мнению административного истца, нарушает его права и законные интересы, ограничивает его право на судебную защиту, что противоречит ст. 46 Конституции РФ и ст. 50 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ им на имя руководителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области была подана жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также на его действия (бездействие). По результатам рассмотрения жалобы и.о. руководителя - старшего судебного пристава ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым признано незаконным и отменено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований заявителю было отказано.Указанное постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок направления, предусмотренный ст. 127 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном случае нарушен. При вынесении постановления не дана оценка тем обстоятельствам, что в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в оглавлении второго слева столбца таблиц расчета задолженности указано «среднемесячная зарплата руб./в месяц/ МРОТ». МРОТ в РФ установлен Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и имеет определенные параметры. Вместе с тем в указанных столбцах расчетных таблиц указаны помесячно изменяющиеся непонятные цифры в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Кроме того, суммы, указанные в постановлении как среднемесячная зарплата не соответствуют официальным данным Росстата. В частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют сведения за <данные изъяты> месяцев, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ данные сведения не соответствуют данным Росстата в полном объеме. Данный факт подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что оспариваемые постановления в его адрес не направлялись, и в материалах исполнительных производств таких данных не имеется. Ни на одном из почтовых уведомлений о вручении почтовой корреспонденции не имеется отметок об отправлении постановлений именно о расчете алиментной задолженности. Описи вложений в ценные письма, которые могли бы подтвердить отправление постановлений о расчете задолженности должнику отсутствуют. Все это, по мнению административного истца, нарушает его конституционные права, предусмотренные статьями 17,18,19,24,45,46,50 Конституции РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю понятны.

Письменное заявление об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебном заседании административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 и представитель заинтересованного лица ФИО6 - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия от административного истца отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители административных ответчиков - ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО8

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч.2 и 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, судом принимается отказ административного истца и его представителя от административного иска в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199,202,314 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца и его представителя от иска по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отдела -старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отдела -старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий :