Приговор № 1-1133/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-1133/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1133/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Шайхутдинова Р.В., представившего удостоверение № 2602 и ордер 009276; потерпевшего Ш.Д., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года около 01 часа 35 минут ФИО2, находясь перед клубом «Усманка» (г. Набережные Челны, ...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес умышленно кулаком удар в область скуловой и височной части лица слева ранее незнакомого Ш.Д., от чего последний упал и ударился головой о бетонную брусчатку. В результате Ш.Д. получил телесные повреждение головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что находился в баре «Усманка» с друзьями. Вышли на улицу, друг Илья стал разговаривать с двумя парнями. Подошел к ним. Ш.Д. (он был пьян, шатался) не понравилось, как на него посмотрел. Поинтересовался у него, что именно во взгляде не понравилось. Ш.Д. ответил, выразившись нецензурно. Попросил, чтобы извинился, он этого не сделал, стал поднимать руку. Подумал, что Ш.Д. собрался ударить. Нанес ему боковой удар правой рукой в левую часть лица, он упал, при падении тело перевернулось в другую сторону. Растерялся, приподнял потерпевшего, он глаза не открывал, на речь не реагировал. Крикнул, чтобы вызвали «скорую помощь». Приехала «скорая», потерпевшего увезли. После случившегося сам пришел в отдел полиции; рассказал, как все произошло. Два года занимался вольной борьбой в возрасте 11-12 лет. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не было.

Потерпевший Ш.Д. суду показал, что был пьян. Что произошло ночью 15.06.2018, не помнит. Очнулся в больнице. Какие дал показания в ходе предварительного следствия, не помнит.

Из оглашенных в суде показаний Ш.Д. видно, что ночью с 14 на 15 июня 2018 года выпивал спиртные напитки в кафе «Усманка» с Д.Ю., Алмазом и Катей. Из-за выпитого произошел провал в памяти. Очнулся в больнице 17.06.2018. До произошедшего травм головы не было (л.д. 142-144 т.1).

В ходе судебного следствия оглашены показания нижеследующих свидетелей.

Из показаний Х.А, (друга подсудимого) видно, что парень в очках выразился нецензурно в адрес ФИО2, дернулся в его сторону. ФИО2 нанес ему опережающий удар. Парень упал и сильно ударился головой о бетонное покрытие. ФИО2 попросил окружающих вызвать «скорую», он сильно переживал по поводу случившегося (л.д. 67-70 т.1). Схожие показания дал следователю З.Д. (друг подсудимого); оглашены в суде (л.д. 76-79 т.1).

Согласно показаниям Т.А. (знакомого подсудимого) он момент удара не видел. От ФИО2 узнал, что ударил потерпевшего, тот упал и ударился головой о брусчатку. ФИО2 попросил кого-то вызвать «скорую» (л.д. 40-43 т.1).

Из показаний Г.А. видно, что увидел, как упал знакомый Ш.Д. правым боком, при этом ударился головой о брусчатку (л.д. 93-95 т.1).

Из показаний Д.Ю. следует, что находился рядом, когда парень в капюшоне нанес боковой удар правым кулаком в область лица Дмитрия слева; последний начал падать, а ударивший парень встал в стойку (л.д. 152- 154 т.1).

Согласно показаниям М.К. она пощупала пульс лежащего парня, вызвала «скорую». Кто-то из толпы сказал, что могут приехать сотрудники полиции, нужно уходить (л.д. 156-158 т.1).

15.06.2018 дважды осмотрено место происшествия: перед клубом имеется бетонное покрытие в виде брусчатки, изъяты очки (лежали на газоне), диск с видеозаписью из клуба (л.д. 7-10, 15-18 т.1). Очки осмотрены: повреждений не имеют; переданы Ш.Д. (л.д. 97-100, 103 т.1).

Согласно справке ФИО3 находился в данном учреждении с 01 часов 53 минут 15.06.2018 (л.д. 11 т.1).

Заключением эксперта Н.Л. № 1/2812 от 05.07.2018 у Ш.Д. установлено телесное повреждение в виде подкожной гематомы теменной области слева, переломов обеих теменных костей и чешуи левой височной кости, эпидуральной гематомы теменной области слева, субдуральной гематомы левой лобно-теменной области, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в вещество левой теменной доли, со сдавлением головного мозга и смещением срединных структур, - причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент получения (имелась также рана левой скуловой области, причинившая легкий вред здоровью) (л.д. 88-90 т.1).

11.07.2018 в ходе следственного эксперимента с участием эксперта Н.Л. на месте происшествия ФИО2 показал на статисте, как ударил потерпевшего правой рукой по лицу слева (статист падает на спину, ударяясь затем о брусчатку левой стороной головы) (л.д. 106-116 т.1). Согласно фотографиям ФИО2 показывает, что бьет средними суставами пальцев, сам при этом стоит перед потерпевшим ровно; ноги прямые.

Из заключения (дополнительного) эксперта Н.Л. № 1/3017 от 16.07.2018 видно, что не исключается возможность получения Ш.Д. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента (л.д. 135-138 т.1).

Как следует из заключения эксперта К.М. № 76-НЧ от 10.08.2018, показания ФИО2 в протоколе следственного эксперимента от 11.07.2018 отличаются от данных о механизме падения Ш.Д. в файле видеозаписи, согласно которой после удара в голову потерпевший падает и ударяется о тротуар задне-правой, либо правой поверхностью туловища и задне-правой либо правой поверхностью головы; в этом случае очаг контузии в левой теменной доле мог образоваться в результате противоудара, что характерно для травмы головного мозга при падении на плоскости.

Эксперт в то же время отмечает, что нельзя исключить причинение черепно-мозговой травмы Ш.Д. при обстоятельствах, показанных ФИО2 в ходе следственного эксперимента от 11.07.2018 – при падении на твердую плоскую поверхность и ударе о нее левой стороной головы (л.д. 10- 35 т.2).

В ходе судебного следствия вышеуказанная видеозапись просмотрена (л.д. 128 т.1), установлено следующее:

- Ш.Д. стоит перед баром с другими парнями (пошатывается), никого не трогает;

- в 01:31:10 из бара выходит ФИО2 (в белых кроссовках, спортивных брюках с белыми полосками);

- в 01:33:40 Ш.Д. уходит в сторону от бара; ФИО2 идет за ним;

- в 01:34:40 ФИО2 делает попытки подойти к Ш.Д., его не пропускает высокий парень;

- в период с 01:34:50 до 01:35:05 ФИО2 стоит перед Ш.Д., затем между ними встает высокий парень;

- ФИО2 пытается подойти к Ш.Э., его не пропускают другие парни;

- в 01:35:49 ФИО2 обходит всех и оказывается лицом к лицу с Ш.Д.; наносит ему сильный боковой удар правой рукой с уходом вправо-назад; Ш.Д. мгновенно падает;

- ФИО2 продолжает двигаться по площадке в стиле единоборств;

- примерно с 01:46 ФИО2 из поля зрения камеры видеонаблюдения исчезает;

- в 01:51:44 к пострадавшему подходят медицинские работники и уносят его, ФИО2 на месте происшествия не наблюдается;

- в 01:53:16 автомобиль службы «03» отъезжает, ФИО2 в кадре нет.

Согласно видеозаписи Ш.Д. никаких попыток нанести удар не делает, тем самым опровергаются доводы подсудимого и его друзей - свидетелей в этой части.

Таким образом, из видеозаписи видно, что ФИО2 нанес сильный поставленный удар Ш.Д.; при этом механизм и вид удара не соответствуют движениям, продемонстрированным подсудимым в ходе следственного эксперимента от 11.07.2018 (данное обстоятельство отмечено и экспертом К.М. в заключении № 76-НЧ от 10.08.2018). В этой связи суд считает, что суждения, имеющиеся в данном заключении, а также в заключении № 1/3017 от 16.07.2018 о возможном падении потерпевшего с ударом о брусчатку левой стороной головы доказательственного значения не имеют, они основаны на необъективных показаниях ФИО2

На фоне вышеизложенных доказательств обвинения суд считает объективно установленным, что именно в результате целенаправленного умышленного (со значительной силой) удара имеющего навыки силового единоборства ФИО2 (занимался два года борьбой) по жизненно важной области (голове) потерпевший упал на бетонную площадку, в связи с чем его здоровью причинен тяжкий вред. При данных обстоятельствах доводы стороны защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд считает не убедительными.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО2 не судим, вину частично признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной; положительно характеризуется по месту жительства, учебы и бывшей работы; в ПНД и ГНД на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался; в счет компенсации морального вреда отдал потерпевшему 5 000 рублей и он его строго наказывать не желает; сам, бабушка и дедушка (пенсионеры), мать имеют хронические заболевания; награжден рядом грамот за активное участие в жизни школы, что смягчает наказание.

ФИО2 покинул место происшествия еще до приезда медицинских работников, которых вызвала М.К.; данные обстоятельства опровергают доводы подсудимого и его друзей-свидетелей о просьбе последнего вызвать «скорую».

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Иск прокурора о взыскании с ФИО2 средств за лечение потерпевшего (л.д. 193 т.1) суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, так как исковое заявление не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 09.10.2018 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора о взыскании с ФИО2 средств за лечение потерпевшего оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу " 05 " марта 2019 года.

Судья Р.Н. Хакимов

Апелляционным определением ВС РТ от 05.03.2019 приговор изменен.

Переквалифицированы действия ФИО2 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, установлены ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны РТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после 22 часов, не посещать расположенные в пределах названного муниципального образования развлекательные учреждения и места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также возложена на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей в период времени с 09.10.2018 по 05.03.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Осужденный ФИО2 из-под стражи освобожден.

Прекращено уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Судья Р.Н. Хакимов