Определение № 2-981/2017 2-981/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-981/2017

Гр.дело № 2-981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя Истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройград-ГР" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Чебоксары находится гражданское дело по иску ООО "Стройград-ГР" (ранее, до смены наименования - ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов афгана") к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве квартиры.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Мировое соглашение представлено о нижеследующем:

«Стороны в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ договорились об урегулировании спора по делу ----- по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчиков суммы в размере ------ путем заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма долга Ответчиков перед Истцом согласно договора ----- долевого участия в строительстве квартиры от дата и договора уступки права требования (цессии) от дата по делу ----- составляет ------ и погашена Ответчиками в полном объеме..

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу -----.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики отказываются от взыскания суммы неустойки за период с дата по день подписания акта приема-передачи адрес по договору ----- долевого участия в строительстве квартиры от дата и договору уступки права требования (цессии) от дата».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в представленном мировом соглашении просили его утвердить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, составленное и предъявленное сторонами, подписано. У представителей сторон права на подписание мирового соглашения в доверенностях имеется. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, не противоречат закону, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении определением суда производства по гражданскому делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено в интересах сторон. Суд утверждает данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ООО "Стройград-ГР" и ФИО2, ФИО3 мировое соглашение о нижеследующем:

«Стороны в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ договорились об урегулировании спора по делу ----- по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчиков суммы в размере ------ путем заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма долга Ответчиков перед Истцом согласно договора ----- долевого участия в строительстве квартиры от дата и договора уступки права требования (цессии) от дата по делу ----- составляет ------ и погашена Ответчиками в полном объеме..

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу -----.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики отказываются от взыскания суммы неустойки за период с дата по день подписания акта приема-передачи адрес по договору ----- долевого участия в строительстве квартиры от дата и договору уступки права требования (цессии) от дата».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Стройград-ГР" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве квартиры прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.М.Данилин