Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-979/2019

Дело № 2-979/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 июля 2019 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности и подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Имеющуюся за ФИО1 задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, направил отзыв на возражение ответчика, в котором указывает, что согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Ответчик был предупреждён, о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, оснований нет. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что последний платеж по договору был осуществлен 19.05.2015 г. в сумме 2000 рублей. В тот период она потеряла работу, были другие кредитные обязательства, несовершеннолетний ребенок на иждивении, поэтому кредит не погашался. Банк обратился с требованием о взыскании денежных средств только 15.05.2019 г., то есть по истечению срока исковой давности, установленного законодательством, в иске просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей в офертно-акцептной форме на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых (л.д.11,13).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11,12).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 11).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила сроки возврата кредита, требования банка о возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, полагает, что поскольку последний платеж был осуществлен 19 мая 2015 года, с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, который к моменту предъявления иска в суд истек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

На основании изложенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора кредитования доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме обоснованны.

С иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента подачи иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей. Сумма непогашенного основного долга за этот период по расчету суда составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину пропорциональной размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.