Решение № 2-4529/2017 2-4529/2017~М-4431/2017 М-4431/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4529/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4529/17 по иску АО Страховая группа «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 92169 руб.,36 коп. расходы по государственной пошлине в размере 2965 руб. 08 коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине «КИА», рег.зн. <номер> застрахованному на момент аварии по договору страхования в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО <номер> от <дата>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, и который управлял транспортным средством ГАЗ 2818 г/н <номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине «КИА», рег.зн. О 669 МУ 190, застрахованному на момент аварии по договору страхования в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО <номер> от <дата>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водителя ФИО1, который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, и который управлял транспортным средством ГАЗ 2818 г/н <номер>. В справке ГИБДД о ДТП указано, что гражданская ответственность водителей за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС Газ-2818, г.н. М 235 НС 77 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <номер>.ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то обстоятельство, что по договору страхования серии ЕЕЕ <номер> застрахована ответственность водителей при управлении иным транспортным средством.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие : преодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, а также отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих правомерность требований истца, суд полагает исковые требования правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» с ФИО1 в возмещение ущерба 92169 руб. 36 коп.., расходы по государственной пошлине в размере 2965 руб. 08 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 25.08.2017г.

Федеральный судья: