Решение № 2-1087/2024 2-1087/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1087/2024

Гражданское дело № 2-1087/2024

68RS0001-01-2024-000352-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Легат» о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Легат» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля: <данные изъяты> и прекращении залога в отношении указанного имущества.

В обоснование иска указав, что 19.09.2023 г. на основании договора купли продажи, по акту приема-передачи ТС от 26.07.2023 г. указанный автомобиль был ему передан.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2023 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

Из информации, размещенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, указано о наличии уведомления <данные изъяты> от 24.05.2018 г. о нахождении транспортного средства в залоге у ООО «Легат».

Требование об исключении указанного автомобиля из реестра залогового имущества, ООО «Легат» оставлено без удовлетворения, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Легат» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2020 г. по делу № А64-5193/2020 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по делу <данные изъяты> ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2020 по делу <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди удовлетворения включено требование ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <данные изъяты> от 19.05.2018 в размере 616 778,93 руб., из которых: 431 878,92 - сумма основного долга, 144 926,01 руб. - проценты по основному долгу, 39 974 руб. - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля <данные изъяты> по договору залога от 19.05.2018 <данные изъяты>.

Залоговым кредитором было разработано и направлено финансовому управляющему Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.26 Закона банкротстве.

Финансовым управляющим 29.06.2023 на ЕФРСБ опубликовано сообщение <данные изъяты> о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ФИО2

В соответствии с протоколом результатов проведения торгов <данные изъяты> от 15.07.2023 победителем признан ФИО1 с предложением цены 226 355 руб.

С ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС от 19.07.2023 г.

Условия договора купли-продажи 19.07.2023 г. определены сторонами в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

По Акту приема-передачи ТС от 26.07.2023 г. автомобиль передан истцу.Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2023 г. по делу <данные изъяты> процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается при реализации (продаже) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», приводит к прекращению залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 ст. 352 ГК РФ, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 ФЗ №127- ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации, расположенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется уведомление <данные изъяты> от 24.05.2018 г. о нахождении транспортного средства в залоге у ответчика - ООО «ЛЕГАТ».

08.12.2023 г. истца в адрес ООО «ЛЕГАТ» было направлено заявление с требованием исключения автомобиля из реестра залогового имущества, которое оставлено без ответа.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего правила и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, критериями добросовестности приобретателя являются степень его осведомленности или наличие у него возможности получить сведения о том, что продавец не имеет права на отчуждение имущества либо имущество находится в залоге, судом учитывается, что ФИО1 при приобретении автомобиля проявил должную степень разумности и осмотрительности относительно своих имущественных интересов, что на момент приобретения спорного автомобиля и постановки его на регистрационный учет в органе ГИБДД автомобиль не находился в розыске, не имел запретов и арестов, надлежащим образом зарегистрирован органом ГИБДД и допущен к движению без каких-либо ограничений.

В материалы дела представлен ряд доказательств, приведенных выше, в своей совокупности подтверждающих добросовестное поведение ФИО1, который перед приобретением автомобиля проверил чистоту сделки, с момента покупки пользуется данным имуществом открыто и добросовестно, несет бремя по его содержанию.

Между тем, наличие действующего залога на спорный автомобиль препятствует истцу в реализации его прав, как добросовестного собственника имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>

Прекратить залог в отношении транспортного средства автомобиля: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.