Постановление № 5-9/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Заиграевскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением от 08.02.2018г. материалы переданы в суд для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО3 нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил левой рукой в область правового глаза, а также ударил правой рукой в левое плечо, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что он и потерпевшая Потерпевший №1 состоят в браке. ДД.ММ.ГГГГ они приехали вечером домой из медицинского учреждения, куда на обследование возили ребенка. Он на голодный желудок выпил пиво и водку. После чего начал говорить в адрес жены пакости. Вследствие этого жена хотела его ударить, но он, отмахнувшись от удара, по инерции ударил жену в лицо, затем оттолкнул ее от себя. Время было примерно 21ч. 30 мин. С женой они примирились. Просит прекратить производство по делу за примирением. В случае невозможности прекращения производства по делу просит назначить штраф, так как он в ближайшие дни намерен ехать на заработки, а если не поедет, то может потерять работу.

Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Она просила прекратить производство по делу за примирением сторон, пояснила, что она простила мужа. Если дело не может быть прекращено, полагает возможным назначить штраф.

Суд, выслушав пояснения ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО3 установленной.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ основано на представленных медицинских документах. Согласно выводам эксперта, у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

- параорбитальная гематома правого глаза (синего цвета) причинена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

- гематома левого предплечья и левого плеча причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних;

- кроме перечисленных повреждений Потерпевший №1 выставлялся диагноз: «ушиб правой щеки», который не подтвержден объективными данными: отсутствует описание повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области. Поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причинения вреда здоровью не подлежит.

Таим образом, установлена виновность ФИО3 в нанесении параорбитальной гематомы правого глаза потерпевшей Потерпевший №1 Поскольку давность телесных повреждений в виде гематомы левого предплечья и левого плеча, имеющихся у Потерпевший №1, не установлена, а также не подтвержден диагноз: «ушиб правой щеки», то в этой части ФИО3 не может быть привлечен к административной ответственности.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Медицинским экспертным заключением доказано причинение физической боли Потерпевший №1 в результате причинения гематомы правого глаза. Ввиду того, что давность причинения гематомы левого предплечья и левого плеча не установлена, то следует исключить эпизод об ударе ФИО3 правой рукой в левое плечо Потерпевший №1

Кодексом об административном правонарушении РФ не предусмотрено основание прекращения производства по делу за примирением сторон или с потерпевшим. Поэтому ходатайство сторон о прекращении производства по делу за примирением сторон или за примирением с потерпевшей, не подлежит удовлетворению.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающее административную ответственность, в виде привлечения к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, а также то, что он намерен трудоустроиться, мнение потерпевшей по наказанию, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

Идентификатор: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/