Решение № 12-33/2024 21-123/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-33/2024

судья Граненков Н.Е. УИД 60RS0002-01-2024-000715-65

(дело № 12-33/2024) № 21-123/2024

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2024 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2024 г. о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 22 января 2024 г. № 18810060220001765756 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 22.01.2024 №18810060220001765756 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой на вышеуказанное постановление.

14.03.2024 определением судьи Великолукского городского суда Псковской области жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 просит определение судьи городского суда от 14.03.2024 отменить обосновывая его тем, что судьей не было рассмотрено заявленное им ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление должностного лица, содержащееся в возвращенной ему жалобе.

ФИО1 при надлежащем извещении ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия ввиду отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, одновременно указав, что доводы, изложенные в его жалобе поддерживает в полном объеме (л.д.23-31).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принял (л.д.22).

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2024 в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ ФИО1 подана жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 22.01.2024 №18810060220001765756, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления (л.д.3-5).

В данном ходатайстве ФИО1 не оспаривает, что пропустил срок для подачи жалобы на обжалуемое постановление, просит его восстановить, ссылаясь на приведенные им в ходатайстве обстоятельства.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения и возвращая ее заявителю определением от 14.03.2024, судья Великолукского городского суда исходил из того, что подателем пропущен срок обжалования постановления и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С вынесенным определением согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В нарушение приведенной нормы ходатайство, заявленное ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судьей Великолукского городского суда не разрешено.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Великолукского городского суда от 14.03.2024 о возвращении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2024 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 22 января 2024 г. №18810060220001765756, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 22 января 2024 г. №18810060220001765756.

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина