Решение № 12-24/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-24/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Золотухино Курской области 19 сентября 2018 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 25 главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2 от 28 июня 2018 года ФИО1, признана виновной в том, что 18 мая 2018 года в 14 ч. 30 мин. в <...> Золотухинского района Курской области, собака, принадлежащая ФИО1 укусила ФИО7. По информации предоставленной ОБУ «СББЖ Золотухинского района» от 01.06.2018 года животное, принадлежащее ФИО1, на момент контакта 18.05.2018 года не подвергалось вакцинации против бешенства. 28.05.2018 года для проведения карантинных мероприятий против бешенства животных по данному адресу были направлены специалисты ОБУ «СББЖ Золотухинского района», однако ФИО1 отказалась от проведения карантинных мероприятий.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 10.6 КоАП РФ за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с постановлением о назначении ей административного наказания, просит его отменить, поскольку не признает свою вину в инкриминируемом ей деянии. Указав, что сотрудники ветеринарной службы приехали к ней домой спустя 10 дней после происшествия, не уведомив ее о приезде, не объяснив, для чего они приехали. О том, что на ее собаку наложен карантин, узнала от них в этот же день.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Государственный ветеринарный инспектор Курской области управления ветеринарии Курской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана полностью, имеющимися письменными материалами дела.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 согласно данным ею объяснений в судебном заседании имеет на протяжении 10 лет собаку.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 (ред. от 18.07.2011) «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Как установлено в судебном заседании 18 мая 2018 года в 14 часов 30 минут в <адрес>, собака, принадлежащая ФИО1 укусила ФИО3 По информации предоставленной ОБУ «СББЖ Золотухинского района» от 01 июня 2018 года животное, принадлежащее ФИО1, на момент контакта 18 мая 2018 года не подвергалось вакцинации против бешенства. 28 мая 2018 года для проведения карантинных мероприятий против бешенства животных по данному адресу были направлены специалисты ОБУ «СББЖ Золотухинского района», однако ФИО1 отказалась от проведения карантинных мероприятий, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 10.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении в области ветеринарии № 25 от 13 июня 2018, предписанием № 21 от 28 мая 2018 года, справкой администрации п. Золотухино, что у ФИО1 имеется подворье по адресу: <адрес>, на котором содержит: свиней 2 головы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 КоАП РФ основан на законе. При рассмотрении административного дела и вынесении постановления нарушений закона судом не установлено. Наказание определено в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Исходя из изложенного, постановление главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2 от 28 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 10.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 25 главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> ФИО2 от 28 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 10.6 КоАП РФ и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ С.А. Долженков