Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-387/2019

Дело № 2а-387/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Миникевича М. С., представителя административного истца ФИО1, административное дело по административному иску Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ГаврилюкаА. Ю., мотивируя тем, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области было вынесено постановление об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 в места лишения свободы. Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Челябинска в отношении ГаврилюкаА. Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения поднадзорного лица под административным надзором, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не соблюдает ограничения, установленные судом, не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Неоднократно был привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время при трудоустройстве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.28). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка административного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав объяснение представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Миникевича М.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из представленных суду материалов, решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.5-6). ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20-22).

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что ФИО2 в связи неоднократным несоблюдением установленных судом административных ограничений необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, которые предлагает установить административный истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое был осужден ФИО2, а также данных о его личности, состоянии его здоровья.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО2 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время при трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

· обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время при трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий В. Д. Кинзин