Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-198/2019

№


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-198/2019 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 неосновательного обогащения,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилась в суд с иском о взыскании с уволенного в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 излишне выплаченного в ДД.ММ.ГГГГ. дополнительного материального стимулирования в размере 135720 руб.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», на финансовом обеспечении которого находится истец, в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчик Харченко представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Распоряжением командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ г. № № определено, что дополнительное материальное стимулирование военнослужащим, имеющим неснятые дисциплинарные взыскания в виде «выговора», осуществлять в размере не более 75% от контрольной суммы.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № отмененного приказом командующего войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено к выплате дополнительное материальное стимулирование в размере 192000 руб.

Вместе с тем, из полученного ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № акта проверки отдельных вопросов начисления заработной платы гражданского персонала и выплаты дополнительного материального стимулирования военнослужащим в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Харченко произведена переплата дополнительного материального стимулирования, поскольку при наличии объявленного приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания «выговор» он имел право на получение дополнительного материального стимулирования в размере 75% от контрольной суммы, то есть в размере 36000 руб.

Согласно справке-расчету, составленной ревизором, размер неположенной ФИО1 выплаты дополнительного материального стимулирования составил 135720 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что дополнительное материальное стимулирование в размере 135720 руб., не являющееся заработной платой или приравненными к ней платежами, выплачено Харченко при отсутствии права ответчика на его получение, то есть без законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 135720 (сто тридцать пять тысяч семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов