Решение № 2А-54/2024 2А-54/2024(2А-702/2023;)~М-731/2023 2А-702/2023 М-731/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-54/2024




Дело №/2024

64RS0№-32


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Спиридонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:


отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) обратился в Аткарский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости и ограничений в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно утвержденному графику; запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня кроме времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения массовых, культурно-массовых мероприятий (митинги, демонстрации и другие массовые мероприятия), а также участия в этих мероприятиях.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 был осужден приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, за которое был осужден приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 316 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, по мнению административного истца, являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, дополнительно пояснив, что не желает, чтобы в отношении него был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку проживает с пятью детьми, в связи с чем проверочные мероприятия со стороны сотрудников правоохранительных органов в ночное время нежелательны.

Прокурор полагал административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, объяснения представителя административного истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было заведено дело административного надзора (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с профилактического учета и в отношении него было прекращено дело административного надзора (л.д. 17).

Приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 316 УК РФ за совершения преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания (л.д. 18).

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Изложенное является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно утвержденному графику; запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня кроме времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения массовых, культурно-массовых мероприятий (митинги, демонстрации и другие массовые мероприятия), а также участия в этих мероприятиях.

Установление таких ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Довод административного ответчика о том, что не подлежит установлению административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с наличием у него пятерых детей не может служить основанием для отказа в удовлетворения административных исковых требований в данной части, поскольку данное административное ограничение устанавливается судом исходя из времени совершения ФИО2 противоправных действий, за которые он был в последующем осужден.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 ФИО8 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор ФИО2 ФИО9 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 ФИО10 следующие административные ограничения:

- явка в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно утвержденному графику;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня кроме времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором;

- запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет посещения массовых, культурно-массовых мероприятий (митинги, демонстрации и другие массовые мероприятия), а также участия в этих мероприятиях;

- запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конев Илья Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ