Постановление № 5-265/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-203/2024

Дело №5-265/2024

76RS0024-01-2024-001945-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 июля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Черникиной Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2024 в 21 час 40 минут в районе <...> управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Хендэ» ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждой.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 в указанные в протоколе день и время он, управлял автомобилем «Хендэ», двигался по проспекту Ленина г. Ярославля. На перекрестке с ул. Богдановича хотел повернуть налево на разрешающий сигнал светофора. Когда совершал маневр поворота, то не увидел автомобиль «Киа», двигавшийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо его письменных объяснений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.06.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что 13.02.2024 в 21 час 40 минут он, управляя автомобилем «Киа», двигался по проспекту Ленина г. Ярославля со стороны железнодорожного вокзала «Ярославль-Главный» в сторону «Гиганта» на зеленый сигнал светофора. На перекрестке в районе <...> ему поперек выехал автомобиль «Хендэ», в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, указавшей, что 13.02.2024 около 21 часа 30 минут она вместе с подругой ФИО5 в качестве пассажиров двигались на автомобиле «Хендэ», сидели на заднем пассажирском сиденье. По пути следования произошло ДТП с участием указанного автомобиля. Водитель автомобиля «Хендэ» после ДТП интересовался ее здоровьем, она сказала, что плохо себя чувствует. С места ДТП она поехала в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, указавшей, что 13.02.2024 около 21 часа 30 минут она вместе с подругой ФИО2 в качестве пассажиров двигались на автомобиле «Хендэ», сидели на заднем пассажирском сиденье. По пути следования произошло ДТП с участием указанного автомобиля: при повороте налево водитель не убедился в безопасности маневра. В результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в больницу, проходила лечение;

- схемой места совершения административного правонарушения и приложенной к ней фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке в районе <...> указаны данные о владельцах транспортных средств;

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении 13.02.2024 ФИО2 и ФИО3 с травмами, полученными в ДТП на проспекте Ленина г.Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 18.04.2024, согласно выводам которой, у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 23.04.2024, согласно выводам которой, у ФИО3 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признательные объяснения ФИО4, заключения судебно-медицинских экспертов, сообщения из медицинских учреждений, схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей. Письменные объяснения несовершеннолетних потерпевших получены в полном соответствии с требования закона в присутствии их законных представителей. Поводов для оговора или самооговора не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.4 ПДД РФ водитель транспортного средства, при повороте налево по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не соблюдены. Получение потерпевшими ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 данного пункта ПДД РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание ФИО4 вины, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

В то же время, принимая во внимание, что вследствие действий ФИО4 пострадали несколько несовершеннолетних лиц, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд назначает ему административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина