Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 марта 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

помощника прокурора г.Нальчика - Шхагапсоева А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.;

лицо, в чьих интересах выступает прокурор - Теммоева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Теммоева Е.В. к ООО ЧОП «Бастион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нальчика, действуя в интересах Теммоева Е.В. обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ООО ЧОП «Бастион» с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Теммоева Е.В. задолженность по заработной плате в размере 15 559 рублей, мотивируя следующим.

Прокуратурой города Нальчика, по обращению Теммоева Е.В. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства Обществом с Ограниченной Ответственностью Частное Охранное Предприятие «Бастион»

Установлено, что ГИТ в КБР ранее проведена проверка исполнения ООО ЧОП «Бастион» требований трудового законодательства в сфере оплаты труда.

По результатам проверки Государственным инспектором труда ФИО1 выявлены нарушения требований трудового законодательства, о чем составлены акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение требований ч.10 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ ООО ЧОП «Бастион» не исполнены предписания Государственной инспекции труда КБР от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №- №.

В соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Теммоев Е.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ., однако расчет со дня увольнения заявителю не был произведен, вследствие чего у ООО ЧОП «Бастион» перед Теммоевым Е.В., образовалась задолженность по заработной плате в размере 15 559 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Теммоев Е.В. в судебном заседании просил также об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении за пропуском срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что прокуратурой города Нальчика, по обращению Теммоева Е.В. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства Обществом с Ограниченной Ответственностью Частное Охранное Предприятие «Бастион»

В ходе проверки установлено, что Теммоеву Е.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЧОП «Бастион» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ. был уволен, однако расчет со дня увольнения не был произведен, вследствие чего у ООО ЧОП «Бастион» перед Теммоевым Е.В., образовалась задолженность по заработной плате в размере 15 559 рублей.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Представителем ответчика заявлено об отказе в иске за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу о пропуске прокурором срока обращения в суд по заявленному требованию, так как с иском в суд прокурор, действуя в интересах работника Теммоева Е.В., обратился ДД.ММ.ГГГГ., тогда когда Теммоев Е.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор действует лишь в защиту прав, свобод и интересов граждан, и на него в равной мере распространяются, в том числе, и сроки на обращение в суд с иском.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении прокурора г.Нальчик, действующего в интересах Теммоева Е.В. к ООО ЧОП «Бастион» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15 559 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный судКабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов