Решение № 12-107/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело № 12-107\19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 25 марта 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника по доверенности ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1, на постановление должностного лица административного органа от 14.01.2019 года № 005611

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица административного органа от 14.01.2019 года № 005611 от 14.01.2019 года № 005611 ООО «ИМПУЛЬС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.12.2018 года в 16:30 по адресу: <...>, при проведении государственного контроля по распоряжению № 10-1-34-22 от 28.11.2018 года было проверено транспортное средство ЛУИДОР 225000 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 Далера, юридическое лицо ООО «ИМПУЛЬС» осуществляло регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 72 ВНИИССОК – ст.Одинцово с нарушением установленных правил, а именно выявлены факты несоблюдения требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, нарушены требования ст.12 ч.5 ФЗ РФ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака», п.1-6 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных приказом Минздрава РФ от 12.05.2014 г № 214- Н.

Не согласившись с постановлением, защитник по доверенности ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит вынесенное постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как в нарушение положений ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление не мотивированы, не установлена объективная сторона правонарушения, административным органом, несмотря на возбуждение административного расследования, оно фактически не проводилось, распоряжение о проведении проверки в отношении субъекта малого предпринимательства ООО «ИМПУЛЬС» не выносилось, уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на почтовый и юридический адрес общества не поступали.

Защитник по доверенности ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы в поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующее в деле лицо, считает необходимым постановление должностного лица отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, данные требования должностным лицом административного органа нарушены, в обжалуемом постановлении не указана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.25 ч.1 КоАП РФ, не указано, в чем оно выразилось, а именно какие факты несоблюдения каких требований к знаку о запрете курения ( расположение в ненадлежащем месте) выявлены, в чем выразилось нарушение порядка размещения данного знака и в каком месте.

Так как постановление должностного лица административного органа от 14.01.2019 года № 005611 вынесено с существенными нарушениями норм КоАП РФ (ст.29.10 КоАП РФ), поэтому подлежит безусловной отмене, в связи с чем суд не дает оценки другим доводам заявителя, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, то дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица административного органа от 14.01.2019 года № 005611 о привлечении к административной ответственности ООО «ИМПУЛЬС» по ст.6.25 ч.1 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в орган, вынесший указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья подпись Д.П. Федоров