Решение № 12-1556/2024 21-252/2025 7-21-252/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-1556/2024

Дело № 7-21-252/2025

Первая инстанция № 12-1556/2024

УИД75RS0001-02-2024-006877-25

Судья Хисматулина М.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобамзащитника, должностного лица,

на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России – ФИО1 – от 21 июня 2024 года и решение судьи Центрального районногосуда городаЧиты Забайкальского края от 2 октября 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, министр – ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России – ФИО1 – от 21 июня 2024 года (л.д. 23)министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 октября 2024 года(л.д. 37-38) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, должностное лицо ФИО1(л.д. 44-46) и защитник министерства ФИО3 (л.д. 49-50) просят отменить решение судьи.

В заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ одновременно определяет, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования не выполнены.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходила из того, что резолютивная часть решения суда в соответствующем исполнительном документе изложена не в полном объёме, и в этой связи в возбуждении исполнительного производства должно было быть отказано. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока от 18 июня 2019 года должнику не направлялось и не вручалось.

С этими выводами согласиться нельзя

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18 июня 2019 года было получено должником 20 июня 2019 года, что подтверждается описью № 979 от 20 июня 2019 года.

Неполное изложение резолютивной части соответствующего решения суда в исполнительном документе, выразившееся вотсутствии слов «… жилищного фонда по договору социального найма специализированного жилого помещения», (пункт 6 части 1 статьи 13, пункт 4 части 1 статьи 31Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») судье районного суда необходимо было оценить применительно к наличию у министерства возможности для исполнения содержащихся в этом исполнительном документе требований, как это определяют взаимосвязанные положения части 2 статьи 2.1 и части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, но чего сделано не было.

При таких обстоятельствах вынесенное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам пункта4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Центрального районного суда городаЧиты Забайкальского края от 2 октября 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков