Решение № 2-6201/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6201/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 г., №2-6201/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по К.,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между между акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор на предоставление К., путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский К.. В соответствии с параметрами потребительского К. Б. перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок К. <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался уплачивать Б. с проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении К. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. <данные изъяты> г. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении К., однако до настоящего времени заемик не погасил сумму долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заранее и надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи, с чем признает причины не явки в суд не уважительными, а извещение – надлежащим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между между акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор на предоставление К., путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский К..

В соответствии с параметрами потребительского К. Б. перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Срок К. <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался уплачивать Б. с проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении К. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о предоставлении К. <данные изъяты> г. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении К., однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по К. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Б. при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по К. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.