Апелляционное постановление № 22-2109/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 1-675/2021

Судья Трофимова В.С. Дело №22-2109/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 августа 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Сакенова М.С.

адвоката Чукичева А.А.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 19.09.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.06.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.05.2020 года в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, по состоянию на 03.06.2021 года неотбытое наказание составляет 10 дней ограничения свободы,

осуждён за три преступления по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года за каждое.

По ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2017, окончательно назначено 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтён в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Чукичева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (3 преступления) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, его официальное трудоустройство, его молодой возраст. С учётом изложенного просит учесть указанные им смягчающие наказание обстоятельства, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание, сократить дополнительное наказание.

В письменных возражениях апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Жёлудев О.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий ФИО1 по трём составам преступлений по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание и учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно по месту работы и жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Решение о назначении осуждённому основного наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, учтены характер и общественная опасность совершённых ФИО1 умышленных преступлений, посягающих на безопасность движения, все имеющие значение данные о личности осуждённого, его социальном и семейном положении.

Оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ у суда не имелось.

Назначенный ФИО1 по каждому из трёх составов преступлений размер основного и дополнительного наказания с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого является справедливым.

Вопреки мнению осуждённого, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере судом учтены.

Вид исправительного учреждения верно определён в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Размыслова