Решение № 02А-0706/2025 02А-0706/2025~МА-0492/2025 МА-0492/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02А-0706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-706/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006861-29) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио, в котором просит восстановить пропущенный ИФНС России № 22 по адрес срок подачи административного искового заявления к фио о взыскании суммы недоимки по налогам, взыскать с фио сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, административный ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес, сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости квартиры с учетом вычета и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления налога на имущество физических лиц является кадастровая стоимость, сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку, налоговой базой по налогу на имущество физических лиц является кадастровая стоимость объекта собственности, Инспекцией был произведен расчет имущественного налога за 2022 год, налоговое уведомление № 122459563 от 12.08.2023 года, задолженность по налогу, подлежащая взысканию в рамках настоящего искового заявления составляет сумма, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление за 2022 год, в котором отражены начисления по налогу на имущество, также административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1766 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, требование об уплате задолженности № 1766 от 25.05.2023 года направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, однако до настоящего времени задолженность по налогам не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес.

Сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости квартиры с учетом вычета и налоговой ставки.

Налоговой базой для целей исчисления налога на имущество физических лиц является кадастровая стоимость.

Сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку.

Налоговой базой по налогу на имущество физических лиц является кадастровая стоимость объекта собственности.

Представителем административного истца был произведен расчет имущественного налога за 2022 год, налоговое уведомление № 122459563 от 12.08.2023 года, задолженность по налогу, подлежащая взысканию в рамках настоящего искового заявления составляет сумма.

Административному ответчику по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление за 2022 год, в котором отражены начисления по налогу на имущество.

Также административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1766 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, требование об уплате задолженности № 1766 от 25.05.2023 года направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

На вопрос суда о том, оплачена ли задолженность по налогам указанная в настоящем административном исковом заявлении, административный ответчик пояснил, что задолженность по налогам указанным в настоящем административном иске не оплачена.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

23.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 270 адрес (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес) вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.12.2024 года по гражданскому делу № 2а-1135/271/2024, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 05.06.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья С.В. Федюнина