Решение № 2А-802/2017 2А-802/2017~М-6384/2016 А802/2017 М-6384/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-802/2017

№а802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре Вальтер М.О.

рассмотрев административное дело по административному иску МИФНС России № <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> состоял в качестве налогоплательщика ФИО1 По данным электронного документооборота между УГИБДД <данные изъяты> и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником транспортного средства. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неоплатой налога, налоговым органом должнику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просят взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14687,50 руб., пени в размере 558,79 руб. на общую сумму 15246.29 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям просят взыскать ФИО1 сумму пени в размере 558,79 руб. в связи с тем, что сумма задолженности по налогу в добровольном порядке ФИО1 оплачена.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для взыскания налога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом необходимости поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности восстановления указанного срока.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством ТС

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362НК РФ, исчислив в отношении транспортных средств Налогоплательщика сумму транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14687,50 руб., направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, от № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщалось о наличии задолженности с предложением погасить указанные суммы.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Должником оплачена задолженности по налогу в размере 14687,50 руб. В ходе судебного разбирательства.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе - путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).

Согласно ч.4 ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, составленный истцом судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования МИФНС России № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по пене в размере 558,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года

Судья А.В. Лепетюх