Решение № 2-1841/2021 2-1841/2021~М-1201/2021 М-1201/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1841/2021

Дело № 2-1841/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, /дата/ года рождения, указывая, что ФИО2 является ее бывшим мужем и отцом несовершеннолетнего ФИО3, /дата/ года рождения.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с /дата/. С момента заключения брака, они совместно проживали по адресу: /адрес/.

/дата/ ФИО2 ушел из дома и более не возвращался, в указанном месте жительства более не появлялся.

ФИО1 обращалась в органы внутренних дел /адрес/ с заявлением о розыске ФИО2 Органами внутренних дел по /адрес/ установлен розыск пропавшего, который результатов не дал.

/дата/ брак с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 ЦР г. Братска Иркутской области.

Таким образом, какие-либо сведения о местонахождении ФИО2 отсутствуют уже более 6 лет. За этот период времени до настоящего момента, ФИО2 не пытался связаться с ФИО1, ни писем, ни телефонных звонков от него не поступало.

В 2016 году ФИО1 переехала на постоянное место жительства в г. Москва, а 28.10.2017 года вступила в брак с ФИО1.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии ребенку.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Клинского Отдела ЗАГС по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор против удовлетворения заявления не возражала, с учетом представленных в материалы дела документов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО3, /дата/ года рождения (л.д. 6).

ФИО2 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с /дата/. С момента заключения брака, они совместно проживали по адресу: /адрес/.

/дата/ ФИО2 ушел из дома и более не возвращался, в указанном месте жительства более не появлялся. ФИО1 обращалась в органы внутренних дел /адрес/ с заявлением о розыске ФИО2 Органами внутренних дел по /адрес/ установлен розыск пропавшего, который результатов не дал.

/дата/ брак с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка /номер/ ЦР /адрес/.

Таким образом, какие-либо сведения о местонахождении ФИО2 отсутствуют уже более 6 лет. За этот период времени до настоящего момента, ФИО2 не пытался связаться с ФИО1, ни писем, ни телефонных звонков от него не поступало.

Согласно сообщению УФСБ России по Иркутской области отдел в г. Братске от /дата/, представленному по запросу суда, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности на линии противодействия международным террористическим организациям, проводились мероприятия по розыску гражданина /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения. В результате проведенного комплекса ОРМ, получены данные о том, что ФИО2 в декабре 2014 года выехал в Сирию для участия в деятельности МТО «Исламское государство». Находясь в Сирии, через социальную сеть «Одноклассники» и сайт «YOUTUBE» в региональном сегменте ИТКС «Интернет№», он осуществлял призывы к террористической деятельности. На основании представленных результатов ОРД, СО УФСБ в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела: /дата/ /номер/ по ч/данные изъяты/; /дата/ - /номер/ по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ. ФИО2 /дата/ объявлен в федеральный розыск. Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по Иркутской области, 01.10.2015 года уголовное дело № 34882 соединено в одно производство с уголовным делом № 34885, с присвоением уголовному делу № 34882. По инициативе УФСБ России по Иркутской области, 16.03.2016 года ФИО2 объявлен в международный розыск с целью его выдачи на территории всех государств - членов Интерпола. В Генеральный секретариат Интрепола направлен запрос об издании в отношении него международного уведомления о розыске «RED NOTICE» (красный угол). Решением Братского городского суда от 21.03.2016 года, вынесено постановление об избрании меры пресечения для ФИО2 в виде заключения под стражу.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Суд принимает во внимание представленные заявителем доказательства для удовлетворения требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, при этом, учитывая то обстоятельство, что компетентными органами проводился розыск ФИО2 как безвестно отсутствующего.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, /дата/ года рождения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании гражданина Турсунова АбдушахидаХакназаровича безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, – безвестно отсутствующим с 17 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова