Решение № 12-305/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-305/2026

№ 12-305/2026


РЕШЕНИЕ

город Тюмень 27 марта 2026 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Елена Сергеевна, рассмотрев по адресу: <адрес> жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес><данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Как следует из постановления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>) <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 допустила размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе без внесения платы.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что на фотоснимке, указанном в обжалуемом постановлении зафиксирован иной автомобиль, которой ей на праве собственности не принадлежит.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению Администрации г. Тюмени от 25 апреля 2016 года № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № в районе <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> допустила размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации <данные изъяты>

Из представленных в суд документов следует, что программно-аппаратный комплекс <данные изъяты> автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на платной парковке, без участия оператора. Камеры, входящие в состав <данные изъяты> установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства. <данные изъяты> зарегистрирован в государственном реестре средств измерений <данные изъяты>

ФИО1, обжалуя постановление административной комиссии, указывает, что на фотоснимке в обжалуемом постановлении зафиксирован автомобиль, которой ей на праве собственности не принадлежит.

В соответствии с представленными сведениями МКУ «Тюменьгортранс» оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отсутствует, вместе с тем, в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении денежных средств в размере <данные изъяты> за размещение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на муниципальной платной парковке № транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1, что последней не оспаривается, вместе с тем ФИО1 указывает, что на месте платной парковке зафиксирован иной автомобиль, который на праве собственности ей не принадлежит.

Как усматривается из имеющихся в деле сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, без участия человека (оператора), на парковочной зоне № в районе <адрес> зафиксировано размещение транспортного средства темного цвета с нечитаемым государственным регистрационным знаком, что не позволяет идентифицировать некоторые буквенно-цифровые элементы знака.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств, в том числе материалов фото-фиксации не позволяет сделать однозначный вывод о том, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был расположен на платной парковке № в районе <адрес> фотоматериал не содержит данных каким-либо образом вообще конкретизировать регистрационный знак автомобиля, помимо этого из фотоснимка усматривается, что зафиксированный на нем автомобиль в кузове темного цвета, тогда как цвет, принадлежащего ФИО1 ей на праве собственности автомобиля белого цвета.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 являются обоснованными, в связи с изложенным, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Центрального АО <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.С. Хлебутина