Решение № 2-167/2024 2-167/2024(2-3756/2023;)~М-3288/2023 2-3756/2023 М-3288/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-167/2024

Дело № 2-167/2024 (2-3756/2023) Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 15 сентября 2023 г. по обращению ФИО2

В обоснование заявления указано о том, что 15 сентября 2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – Финансовый уполномоченный) принято решение № У-23-92381/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО2, в том числе о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период со 2 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 62 460 руб., при этом при расчёте неустойки Финансовым уполномоченным не учтён период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что является нарушением действующего законодательства. Заявление о страховом возмещении поступило страховщику 11 июля 2022 г.; плановый срок урегулирования – 31 июля 2022 г. (в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»); выплата страхового возмещения произведена 20 июля 2023 г., в размере 104 100 руб. Принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока исполнения которого ФИО2 требует уплату неустойки, возникло после 1 апреля 2022 г., подлежит рассмотрению требование ФИО2 о взыскании неустойки за период с 1 октября 2022 г. (дата окончания действия моратория) по 20 июля 2023 г. (дата исполнения решения Финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения), начисляемой на сумму страхового возмещения, в размере 104 100 руб. Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил 293 дня, размер неустойки составил 305 013 руб. (с учётом НДФЛ (13 %) – 39 652 руб.), которая была выплачена страховщиком 5 сентября 2023 г. В этой связи решение Финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г. подлежит отмене.

Заявитель, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела представителя не направил, представителем заявителя заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела представителя не направило, представителем Финансового уполномоченного представлены письменные пояснения, из содержания которых следует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку неустойка на сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 104 100 руб., взысканной решением Финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 г., подлежит расчёту за период со 2 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г., то есть после даты введения моратория. Предусмотренное абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствие введения моратория не может применяться в отношении финансовой организации. Кроме того, в случае установления пропуска срока на обжалование решения Финансового уполномоченного, имеются основания для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения (л.д. 67-69).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 3, 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также – Федеральный закон № 123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.) (вопрос № 5), в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учётом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В рассматриваемом случае заявленное ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требование инициировано в связи с несогласием с принятым Финансовым уполномоченным решением в пользу потребителя услуги (ФИО2), в связи с чем полномочия по проверке законности и обоснованности принятого решения Финансовым уполномоченным являются предметом проверки суда общей юрисдикции.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г., и действовало в течение шести месяцев - по 1 октября 2022 г. (письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утверждённого Президиумом Верховного Совета Российской Федерации от 30 апреля 2020 г.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория (1 апреля 2022 г.) и до его окончания (1 октября 2022 г.), прекращается начисление процентов (неустойки, штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты (неустойка, штраф, пени) не взыскиваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), совершенного 7 мая 2022 г. с участием транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства «OPEL GRANDLAND X», государственный регистрационный знак №, причинён ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, а также причинён вред здоровью ФИО3 (л.д. 47-50).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №; срок страхования - с 23 октября 2021 г. по 22 октября 2022 г. (л.д. 42).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты> по договору ОСАГО серии РРР № (л.д. 47-49).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ №, срок страхования - с 15 июля 2021 г. по 14 июля 2022 г. (л.д. 47-49).

Сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «OPEL GRANDLAND X», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП представленные документы не содержат (л.д. 47-49).

11 июля 2022 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив необходимые документы (л.д. 45-46).

30 июля 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 о том, что полученный комплект документов не содержит надлежащим образом заверенных копий или оригиналов постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающих виновность/невиновность, с указанием наличия либо отсутствия нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в действиях участников ДТП (л.д. 59).

3 октября 2022 г. должностным лицом 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, поскольку данная статья предусматривает ответственность за причинение лёгкого или среднего вреда здоровью потерпевшего (третьих лиц) при нарушении водителем ПДД, или правил эксплуатации транспортного средства; в рассматриваемом ДТП иные лица, кроме ФИО3, не пострадали (л.д. 49).

11 октября 2022 г. ФИО2 представила в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанное постановление (л.д. 35-38).

15 октября 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления постановления с указанием виновника ДТП (л.д. 59).

24 января 2023 г. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, в размере 169 152 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы, в размере 8 500 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере 258 802,56 руб. (л.д. 50-51).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 279 230 руб., с учётом износа - 169 132 руб. (л.д. 51-56).

5 февраля 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 о том, что полученный комплект документов не содержит надлежащим образом заверенных копий или оригиналов постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающих виновность/невиновность, с указанием виновника ДТП (л.д. 59).

Не согласившись с принятым ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решением, ФИО2 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением, заявив требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, в размере 279 230 руб., расходов на проведение экспертизы, на эвакуацию транспортного средства (л.д. 35-38).

Решением Финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 г. № У-23-29329/5010-012 требование ФИО2 удовлетворено частично: с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, в размере 104 100 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано (л.д. 35-38).

В решении Финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 г. вопрос о взыскании неустойки не рассматривался (л.д. 35-38).

20 июля 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 г., выплатив ФИО2 страховое возмещение, в размере 104 100 руб. (л.д. 41).

5 сентября 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 неустойку исходя из суммы - 305 013 руб., с учётом удержания 13 % налога на доход физического лица (НДФЛ), в размере 39 652 руб., в связи с чем ФИО2 перечислены денежные средства, в размере 265 361 руб. (л.д. 39).

29 августа 2023 г. ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере 249 840 руб., расходов на проведение экспертизы, в размере 8 500 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства, в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб. (л.д. 35-38).

Решением Финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г. № У-23-92381/5010-003 по обращению ФИО2 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка за период со 2 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 62 460 руб.; в остальной части требования ФИО2 оставлены без рассмотрения (л.д. 35-38).

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование заявления о том, что Финансовым уполномоченным при расчёте неустойки не учтён период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что является нарушением действующего законодательства.

При вынесении указанного решения Финансовый уполномоченный исходил из нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» срока выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 123-ФЗ, в размере 104 100 руб., при этом расчёт неустойки произведён и неустойка взыскана за период со 2 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г., без учёта положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требование ФИО2 о взыскании неустойки, в нарушение приведённых правовых норм, указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку, в том числе за период, частично подпадающий по действие моратория, в то время, как неустойка подлежала взысканию за период со 2 октября 2022 г. (день, следующий за днём окончания действия моратория) по 20 июля 2023 г., в размере 303 972 руб., исходя из расчёта: 104 100 руб. (сумма выплаченного 20 июля 2023 г. страховщиком страхового возмещения) ? 292 дня (период просрочки) ? 1 %, то есть с учётом периода действия моратория.

Приведённая правовая позиция изложена и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. № 88-19024/2023, определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. № 88-15667/2023, определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2023 г. № 88-16499/2023.

5 сентября 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно выплатило неустойку, в размере 305 013 руб. (с учётом НДФЛ (13 %) – 39 652 руб.), осуществив при этом переплату неустойки, в размере 1 041 руб., поскольку страховщиком расчёт неустойки и её выплата ошибочно произведены с 1 октября 2022 г. по 20 июля 2023 г., в то время, как неустойка подлежала расчёту и выплате за период со 2 октября 2022 г. по 20 июля 2023 г. (по состоянию на 1 октября 2022 г. мораторий действовал – последний день действия моратория).

Таким образом, учитывая, что неустойка с учётом периода действия моратория подлежала взысканию за период со 2 октября 2022 г. по 20 июля 2023 г., в размере 303 972 руб. (с учётом НДФЛ), а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено 305 013 руб. (с учётом НДФЛ (13 %) – 39 652 руб.), неустойка Финансовым уполномоченным не подлежала взысканию с заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и отмене решения Финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г. № У-23-92381/5010-003 по обращению ФИО2, в части взыскания неустойки, в размере 62 460 руб., при этом в остальной части указанное решение Финансового уполномоченного отмене не подлежит.

Довод, приведённый Финансовым уполномоченным - о пропуске заявителем срока на обжалование решения Финансового уполномоченного, является ошибочным, поскольку заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г., вступившего в силу 30 сентября 2023 г. (по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания), подано в суд посредством электронного модуля «ГАС Правосудие» 13 октября 2023 г. (л.д. 3-6), то есть в срок, предусмотренный п. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ (окончание срока на подачу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» настоящего заявления приходилось на 13 октября 2023 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 15 сентября 2023 г. № У-23-92381/5010-003 по обращению ФИО2, в части взыскания неустойки, в размере 62 460 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-167/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004051-30