Решение № 2А-336/2018 2А-336/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-336/2018

дело № 2а-336/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории,

- запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания он семнадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений от администрации учреждения не имеет. Не трудоустроен. Требования режима и правила внутреннего распорядка осознанно и систематически нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них слабо. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ привлекается в порядке очередности согласно утвержденному графику, требует контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения за выполнением поставленных задач.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, но предлагаемые истцом ограничения считает чрезмерно строгими.

Прокурор Шоров А.Б., считает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, но с предложенными ограничениями согласен частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осужденный отбывает наказание в настоящее время, было совершено им за пределами <адрес>, где он был зарегистрирован по месту жительства, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО2 занимался противоправной деятельностью в ночное время вне места своего проживания или в местах проведения массовых мероприятий, поэтому, учитывая большой срок, на который устанавливается административный надзор, суд не устанавливает ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища в период с 22-00 часов до 06.00 часов и запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> на срок 8 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом,

- запрещения выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс