Решение № 2-1555/2017 2-46/2018 2-46/2018(2-1555/2017;)~М-1490/2017 М-1490/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-46/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Атнашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Атнашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на жилой бревенчатый дом общей и жилой площадью № кв.м и № кв.м соответственно, с двумя пристроями, веранду, три сарая, гараж, баню, лачугу, два навеса, амбар, надпогребник, хлев, две летние кухни, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1141, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери Н.О.Н. открылось наследство в виде вышеуказанных домовладения и земельных участков. Наследниками первой очереди по закону, кроме него, являются ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Н.О.Н. составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок она в равных долях завещала своим сыновьям: ФИО3, ФИО1 и ФИО4 Его братья ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства по завещанию отказались в его пользу. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. Однако он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществлял содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, пользовался домом и земельным участком, сеял и собирал многолетние травы, сажал картофель.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение ФИО1 пояснил, что наследство после смерти его матери Н.О.Н. фактически принял он, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследственного имущества, нес бремя расходов по содержанию домовладения и земельного участка, пользовался спорным земельным участком, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжает нести бремя их содержания и пользоваться ими по настоящее время, однако не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением в силу юридической неграмотности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных суду заявлениях от доли в наследстве отказались в пользу истца ФИО1

Ответчик - представитель администрации Атнашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не выразил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Атнашевской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> был закреплен в собственность земельный участок площадью № га, состоящий из трех земельных участков площадью № кв. м, № кв. м и № кв. м соответственно, с кадастровым номером № местоположением: <адрес> (л.д. №). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д. №). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на спорный земельный участок Н.О.Н. при жизни не зарегистрировала, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №) (л.д. №), под <адрес> расположены: жилой дом с двумя пристроями и верандой (литеры А, А1, А2, а) общей и жилой площадью соответственно № кв.м. и № кв.м., два дощатых и один бревенчатый сарай (литеры Б, Л, К), кирпичный гараж (литера № бревенчатая баня (литера Г), кирпичная лачуга (литера Г1), два навеса (литеры Д, З), бревенчатый амбар (литера Е), кирпичный надпогребник (литера Ж), бревенчатый хлев (литера И), две летние кухни (литеры М, Н), дощатые ворота (литера I).

Собственником указанного жилого дома является Н.О.Н. (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н.О.Н. подлежат включению жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Регистрация права на земельный участок умершей Н.О.Н. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н.О.Н. составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес>, завещала своим сыновьям: ФИО1 (истцу по делу), ФИО3 и ФИО4 (ответчикам по делу) в равных долях каждому. Завещание удостоверено главой администрации Атнашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики Т.П.Н. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

Наследниками первой очереди, кроме истца ФИО1, являются ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 (л.д. №). Таким образом, истец ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди, как по закону, так и по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б.О.М. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество Н.О.Н. не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

В силу ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

Наследники первой очереди - ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Ими пропущен срок для принятия наследства. Не возражали против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО1

Истец ФИО1 обратился в суд иском о принятии наследства по завещанию.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из пояснения истца ФИО1, он в течение шести месяцев со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследственного имущества, нес бремя расходов по содержанию домовладения и земельного участка, пользовался спорными земельным участком, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжает нести бремя их содержания и пользоваться ими по настоящее время.

Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что истец ФИО1 после смерти матери Н.О.Н. фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, также обеспечил сохранность государственного акта на право собственности на землю, выданного на имя наследодателя. Обращение истца в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств того, что истец ФИО1 отказывался от наследства суду не представлено, и в материалах дела таковых не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признает за ФИО1 единоличное право на наследственное имущество после смерти матери Н.О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти матери - Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом с двумя пристроями и верандой (литеры А, А1, А2, а1) общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., три сарая (литеры Б, Л, К), гараж (литера В), баню (литера Г), лачугу (литера Г1), два навеса (литеры Д, З), амбар (литера Е), надпогребник (литера Ж), хлев (литера И), две летние кухни (литеры М, Н), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева