Решение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2075/2017

Дело № 2-2075/17 м.р. 16.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.08.2016 у д. 4 в Мукомольном пер. г. Ярославля, произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и под ее управлением, застрахованной по полису ОСАГО в ПАО СК «Ингосстрах», и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3, застрахованной по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД водителем ФИО3 07.08.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого 05.09.2016 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 228 200 руб., не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО4, по заключению которого от 01.08.2017 №428/17 размер причиненного ущерба составил 298 892,50 руб. Претензия истца от 02.08.2017 о доплате страхового возмещения в сумме 70 692,50 руб. и расходов на оценку в сумме 10 000 руб. удовлетворена ответчиком 08.08.2017. ФИО1 просила взыскать со СПАО СК «Ингосстрах» неустойку 224 802,15 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., по ксерокопированию документов 780 руб., по оформлению доверенности 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО5 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» /по доверенности/ ФИО6 просила снизить заявленные суммы неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя с учетом разумности, соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.08.2016 у д. 4 в Мукомольном пер. г.Ярославля, произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № и под ее управлением, застрахованной по полису ОСАГО в ПАО СК «Ингосстрах», и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3, застрахованной по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате несоблюдения п. 8.3 ПДД водителем ФИО3., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца, в результате чего произошло столкновение.

07.08.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещений, по результатам рассмотрения которого истцу 05.09.2016 выплачено страховое возмещение в сумме 228 200 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом 01.08.2017 было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО4, по заключению от 01.08.2017 №428/17 которого размер причиненного ущерба составил 298 892,50 руб.

Истец 02.08.2017 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 70 692,50 руб. и расходов на оценку в сумме 10 000 руб. Претензия удовлетворена ответчиком 08.08.2017 в полном объеме /л.д. 11-61, 67/.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период просрочки 25.09.2017 по 08.08.2017 в сумме 224 802,15 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки. Суд также учитывает размер страхового возмещения, удовлетворение страховой компанией в 5-дневный срок требования истца о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязанностей по полной и своевременной компенсации причиненного ФИО1 ущерба. Руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оформлению доверенности 1 200 руб. /л.д. 7/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема поддержанных и удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 5 000 руб. /л.д.62-66/.

Относительно расходов на копирование документов на сумму 780 руб. /л.д.74/ суд не усматривает оснований для их взыскания с ответчика, поскольку данные расходы относятся к расходам представителя, являются необходимыми для исполнения его обязанности по оказанию юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 700 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 10 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., по оформлению доверенности 1 200 руб., всего 19 200 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова